Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2015 (11-506/2014;) от 28.11.2014

Дело № 11-10/2015 мировой судья Чертыков Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре О.А. Янковской

с участием представителя истца Представитель1, представителя ответчиков Представитель2

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ответчика Л. – Представитель2,

гражданское дело по иску ООО «ЕАСК Э» к Ж., Л. о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕАСК Э» обратилось в суд с иском к Ж., Л. с требованиями о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, указав, что Ж. является нанимателем квартиры ***, расположенной по адресу: ***. За период с *** года по *** года платежи за коммунальные услуги ответчиками производились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** *** копеек, а также пени в размере *** *** копеек. Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования возникшей ситуации, однако до настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги не погашен.

В ходе судебного разбирательства, истец, уточнив исковые требования, указал, что собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности являются Л. и несовершеннолетняя ТретьеЛицо1. Согласно сведениям в спорной квартире прописаны Ж. и Л..

Истец, с учетом вышеизложенного, требовал взыскать с ответчиков Ж., Л. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в сумме *** *** копеек, пени за период с *** года по *** года в размере *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ж. предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 26 февраля 2014 года исковые требования ООО «ЕАСК Э» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Л. – Представитель2 требовал решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указал, что о судебных заседаниях Л. не был извещен надлежащим образом, поскольку по адресу регистрации, куда направлялась судебная корреспонденция, не проживает длительное время из-за сложных взаимоотношений с матерью Ж. Также не получал решения мирового судьи от *** года. Кроме того, просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку в суде первой инстанции сделать данное заявление не представлялось возможным.

В судебном заседании представитель ответчиков настаивал на доводах апелляционной жалобы, дополнительно указал, что Л. о судебных заседаниях не был извещен, в уведомлениях стоит подпись его матери, которая полученные сведения ему не передала. В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции не представлялось возможным заявить о пропуске срока исковой давности, просит учесть данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, согласен с вынесенным решением мирового судьи. В дополнение пояснил, что в материалах дела имеется несколько уведомлений, которые были возвращены в адрес суда. Перед судебным заседанием, назначенном на *** года вернулось уведомление, отправленное на имя Л., полученное матерью, которая является членом семьи. Ж. в суде первой инстанции исковые требования признала в полном объеме, о пропуске срока исковой давности не заявляла. При этом, о пропуске срока исковой давности ответчики могли заявить в мировом суде.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя. Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ, определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Из пояснений, представленных ответчиком Ж. следует, что Л. по адресу: *** не проживает последние *** года, кроме того, с *** года до середины *** года она с сыном не общалась. Рассказала сыну о судебном разбирательстве только летом *** года, после вынесения решения. В уведомлении о получении корреспонденции, направленной на имя её сына, получила она и поставила подпись. В связи с чем, полагает, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Судом установлено, что Л. и несовершеннолетняя ТретьеЛицо1 являются собственниками квартиры ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (лист дела №***). Вместе с тем, согласно поквартирной карточки, карточек прописки, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, в квартире зарегистрированы: Ж. и Л.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153, п.5 ч. 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также установлено, что ООО «ЕАСК Э» имеет право на предъявление данного иска исходя из постановления Мэра г. Благовещенска от *** года № ***, агентского договора *** от *** года, агентского договора *** от *** года, агентского договора *** от *** года, договора возмездного оказания услуг *** от *** года, договора субкомиссии *** от *** года, договора субкомиссии *** от *** года.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно применены нормы Гражданского кодекса РФ, в частности ст. 434, 540, 548 Кодекса и сделан вывод о том, что полномочия ООО «ЕАСК Э» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг подтверждены заключенными с Обществом договорами. Кроме того, договоры энергоснабжения и иные договоры снабжения через присоединенную сеть – снабжения тепловой энергией, водой являются публичными. Договор заключается в направлении потребителям услуг оферты путем составления документа на оплату соответствующих видов услуг, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 31 ЖК РФ, 332 ГК РФ мировым судьей установлен порядок возникновения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Также судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени с применением норм Жилищного кодекса РФ, в частности, ст. 153,154, 155 Кодекса, кроме того, ответчик Ж. исковые требования признала в полном объеме. При этом, в обязанность собственников жилых помещений входит своевременная произведение оплаты за потребленные услуги.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен надлежащим образом, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как верно указано судом первой инстанции, в силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела, следует, что судебное уведомление о судебном заседании, назначено на *** года, направленное на имя Л. по адресу: ***, вернулось в суд с отметкой «*** года получено лично Л.». Однако, Л. и Ж. утверждают, что данную повестку он не получал, а подпись в уведомлении поставлена его матерью Ж., которая является членом его семьи.

При этом, Ж. могла отказаться от получения данной корреспонденции с указанием причины невозможности её получения и передачи (не проживает по данному адресу, не известен адрес фактического проживания и иное, неприязненные отношения и иное). Однако данных сведений в уведомлении не указано.

Также апеллянтом не представлено доказательств фактического проживания по иному адресу, отличному от адреса регистрации, в момент рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Л., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, довод о невозможности применения срока исковой давности к исковым требованиям в суде первой инстанции по причине не надлежащего извещения, также суд находит несостоятельным, поскольку Ж., являющаяся членом семьи Л., при признании иска имела возможность применить к исковым требованиям срок исковой давности, однако данного заявления не поступало.

При разрешении спора по существу суд правильно определил характер спорных правоотношений, правовые нормы, которыми следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам в постановленном решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального права, а также обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и на их правильность не влияют.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 26 февраля 2014 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Л. – Представитель2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Председательствующий Г.В. Фандеева