Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7908/2011 ~ М-8132/2011 от 23.09.2011

Дело №2-7908/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца Гладун А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылёвой Ольги Владимировны к Кузнецову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Костылёва О.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Срок возврата определен договором - ***. Однако, в указанный срок денежные средства ей не были возвращены. Считает, что подлежит оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, исходя из суммы займа *** руб., 7,75% (ставка рефинансирования), 228 дней просрочки (с *** по ***).

Просит суд взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске. Суду дополнил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В судебное заседание истица Костылёва О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Кузнецов М.Ю., о месте и времени судебного заседания уведомленный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Кузнецова М.Ю.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от ***, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ - ВА и зарегистрированного в реестре за ***, усматривается, что Кузнецов Михаил Юрьевич занял у Костылёвой Ольги Владимировны деньги в сумме *** рублей с возвратом ***, а Костылёва Ольга Владимировна в свою очередь передала Кузнецову Михаилу Юрьевичу указанные в п.1 деньги (*** рублей) до подписания настоящего договора.

Согласно условий указанного договора займа от ***, Кузнецов М.Ю. взял на себя обязательства *** вернуть Костылёвой О.В. деньги в сумме *** рублей (п.3 договора), возврат которых должен быть произведен в г. Благовещенске (п.4 договора), без выплаты Кузнецовым М.Ю. Костылёвой О.В. процентов на сумму займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

Как усматривается из договора займа, срок возврата займа сторонами был определен, передача денежных средств Костылёвой О.В. Кузнецову М.Ю. произведена до подписания указанного выше договора займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе срочности, возвратности. Указанный договор займа, удостоверен нотариусом, подлинность подписи Кузнецова М.Ю. нотариусом засвидетельствована и сделана в присутствии нотариуса, личность подписавшего документ установлена.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Кузнецовым М.Ю. заимодавцу Костылёвой О.В. ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа от ***, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца до подписания указанного выше договра.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от *** был подписан Кузнецовым М.Ю., денежные средства по договору в размере *** рублей были переданы Костылёвой О.В. именно Кузнецову М.Ю. до подписания сторонами договора, однако Кузнецов М.Ю. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** *** процентная ставка рефинансирования с на день предъявления иска и вынесения решения составила 7,75% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 255 дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей *** копеек (из расчета: *** рублей х 7,75% - ставка рефинансирования х 255 - дни просрочки/ 360 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей *** копеек, из них: *** сумма основного долга, *** рублей *** копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает выполненным не верно, с неверным указанием дней просрочки, в связи с чем не принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, при подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича пользу Костылёвой Ольги Владимировны по договору займа от *** - *** рублей, за пользование чужими денежными средства за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***