Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2016 ~ М-1482/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1335/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Николаенко Е.С.,

при секретаре                Александровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Плотникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд иском к Плотникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 20.12.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Плотниковым В.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №/________/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с Соглашением о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере 70 000 рублей под 33,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Плотников В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность составила 87119,65 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № /________/ от 20.12.2013, в размере: 69565,0 рублей - просроченный основной долг, 8223,98 рублей – начисленные проценты, 933067 рублей – штрафы и неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,59 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте слушания дела, представителя для защиты интересов в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Плотников В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ч.ч. 3,4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 ОАО «Альфа-Банк» обратился к Плотникову В.Н. с кредитным предложением о заключении с Банком Соглашения о кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк выпускает на имя Плотникова В.Н. Кредитную карту, осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты.

Исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного соглашения, заключенного 20.12.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плотниковым В.Н. соблюдена, Соглашению присвоен номер /________/.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка для кредитной карты является подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

Суд рассматривает кредитное предложение Банка как оферту, поскольку данная предложение полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение истца, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Плотников В.Н. согласился с предложением Банка заключить Соглашение о кредитовании, содержащим индивидуальные условия кредитования, на его имя открыт Счет кредитной карты /________/ и выпущена Кредитная карта.

Из представленной выписки по счету усматривается, что Плотников В.Н. воспользовался предоставленными денежными средствами.

Факт заключения Соглашения о кредитовании не оспаривался ответчиком.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами, Банк выпускает кредитную карту, а также открывает и обслуживает Счет кредитной карты, предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования - 70 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 33,0 % годовых.

Из выписки по счету /________/ усматривается, что обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, по предоставлению денежных средств Банком выполнены, на счет Плотникова В.Н. были перечислены денежные средства.

Принятые на себя обязательства Плотников В.Н. исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании с А. суммы основного долга в размере 69565,0 рублей, суммы процентов – 8223,98 рублей, неустойки – 9330,67 рублей.

Производя проверку расчета задолженности, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий.

Просроченная ссудная задолженность:

Как следует из выписки по счету, Плотников В.Н. воспользовался предоставленными денежными средствами, за период с 25.12.2013 по 13.02.2015 со счета сняты денежные средства в размере 153820,05 рублей. В счет погашения кредитной задолженности внесено 84255,05 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Плотниковым В.Н. обязательств, задолженность по соглашению о кредитовании № /________/ от 20.12.2013 составляет 69565,0 рублей (153820,05-84255,05).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Плотникова В.Н. суммы основного долга в размере 69565,0 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 33,0 % годовых. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные по договору проценты.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле остаток основного долга по кредиту х % по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней.

Суд, проверив расчет процентов, представленный Банком, признал его верным.

Согласно представленному расчету Банк начислил Плотникову В.Н. проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2013 по 10.06.2015 в размере - 29256,40 рублей. В счет погашения задолженности по процентам Плотниковым В.Н. уплачено 21032,42 рубля.

Таким образом, задолженность Плотникова В.Н. по процентам составляет 8223,98 рублей (29256,40-21032,42).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом Клиент выплачивает банком неустойку в размере с 1% за каждый день просрочки.

За период пользования Кредитом Банк предъявил к взысканию с Плотникова В.Н. неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с установленными обстоятельствами, неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и оплате начисленных за его пользование процентов, отсутствием оснований снижения начисленных за нарушение кредитных обязательств неустоек, требования банка о взыскании штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2015 по 10.06.2015 в размере 3288,51 рубль и основного долга за период с 12.03.2015 по 10.06.2015 в размере 6042,16 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика Плотникова В.Н. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита и основного долга в размере 9330,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 87119,65 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 2813,59 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 22.03.2016г.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 87119,65 рублей, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Плотникову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № /________/ от 20.12.2013 в размере 87119 (восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: 69565 рублей - просроченный основной долг, 8223 рубля 98 копеек – начисленные проценты, 9330 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за период с 12.03.2015 по 10.06.2015г.

Взыскать с Плотникова В. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья