Дело № 2-1019/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2019 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Горбатко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Горбатко О.Н. с требованиями взыскать сумму по договору займа в размере 99920 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 79920 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №АВТО/С/16.22460, по условиям которого Горбатко О.Н. были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на цели личного потребления. Горбатко О.Н. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа. 29.06.2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-70/2017. Поскольку Горбатко О.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, ООО «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Горбатко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.02.2019 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
Поскольку договор микрозайма заключен между сторонами 15.07.2016 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Установлено, что 15.07.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Горбатко О.Н. был заключен договор потребительского займа № АВТО/С/16.22460, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб. на срок до 14.08.2016 года, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 658,80 % годовых (1,80 % в день). В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по уплате 1 единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, при этом размер единовременного платежа составил 30800 руб., из которых: 20000 руб. - основной долг, 10800 руб. проценты за пользование кредитом. С указанными индивидуальными условиями договора потребительского займа, полной стоимостью займа, составившей 657 % годовых, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в договоре, графике платежей (л.д. 11-13).
Обществом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, расходным кассовым ордером от 15.07.2016 года № ВДВРН-3/589 подтверждается выдача наличными денежными средствами Горбатко О.Н. 20000 рублей (л.д.14).
В определенные договором потребительского займа сроки ответчиком возврат денежных средств не осуществлен.
В п. 13 договора потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
29.06.2017 года права требования к ответчику по указанному выше договору были уступлены истцу, о чем представлен договор цессии № О/66-70/2017 (л.д. 16-17).
Согласно расчету ООО «Югория» задолженность ответчика за период с 16.07.2016 года по 23.02.2017 года по договору займа составляет 99920 рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 79920 руб. – сумма неуплаченных процентов. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Горбатко О.Н. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Югория»» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3197 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 62850 от 29.10.2018 и № 11972 от 15.05.2018 (л.д. 7, 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Горбатко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Горбатко Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа №АВТО/С/16.22460 от 15.07.2016 года в размере 99920 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 79920 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 60 копеек, а всего взыскать 103117 рублей 60 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.
Мотивированное решение
изготовлено 11.02.2019 года
Дело № 2-1019/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2019 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Горбатко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Горбатко О.Н. с требованиями взыскать сумму по договору займа в размере 99920 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 79920 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №АВТО/С/16.22460, по условиям которого Горбатко О.Н. были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на цели личного потребления. Горбатко О.Н. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа. 29.06.2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-70/2017. Поскольку Горбатко О.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, ООО «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Горбатко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.02.2019 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
Поскольку договор микрозайма заключен между сторонами 15.07.2016 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Установлено, что 15.07.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Горбатко О.Н. был заключен договор потребительского займа № АВТО/С/16.22460, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб. на срок до 14.08.2016 года, с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 658,80 % годовых (1,80 % в день). В рамках договора на ответчика была возложена обязанность по уплате 1 единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, при этом размер единовременного платежа составил 30800 руб., из которых: 20000 руб. - основной долг, 10800 руб. проценты за пользование кредитом. С указанными индивидуальными условиями договора потребительского займа, полной стоимостью займа, составившей 657 % годовых, ответчик была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в договоре, графике платежей (л.д. 11-13).
Обществом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, расходным кассовым ордером от 15.07.2016 года № ВДВРН-3/589 подтверждается выдача наличными денежными средствами Горбатко О.Н. 20000 рублей (л.д.14).
В определенные договором потребительского займа сроки ответчиком возврат денежных средств не осуществлен.
В п. 13 договора потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
29.06.2017 года права требования к ответчику по указанному выше договору были уступлены истцу, о чем представлен договор цессии № О/66-70/2017 (л.д. 16-17).
Согласно расчету ООО «Югория» задолженность ответчика за период с 16.07.2016 года по 23.02.2017 года по договору займа составляет 99920 рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 79920 руб. – сумма неуплаченных процентов. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, сумма процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Горбатко О.Н. опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Югория»» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3197 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 62850 от 29.10.2018 и № 11972 от 15.05.2018 (л.д. 7, 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Горбатко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Горбатко Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа №АВТО/С/16.22460 от 15.07.2016 года в размере 99920 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 79920 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 60 копеек, а всего взыскать 103117 рублей 60 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.
Мотивированное решение
изготовлено 11.02.2019 года