Решение по делу № 2-13/2016 (2-293/2015;) ~ М-302/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-13/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 25 января 2016 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Пахомову О.А., Голованеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пахомовым О.А. было заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора согласно графику платежей. Кредитор исполнил свою обязанность по договору, перечислив на счет заемщика оговоренную сумму кредита. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Голованевым И.А., согласно условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств. Заемщик Пахомов О.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако они оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Голованев И.А. пояснил, что согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Пахомов О.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, однако, судебная корреспонденция была возвращена отделениями почтовой связи за истечением срока хранения, что признается надлежащим извещением, поскольку ответчик реализовал свое право на получение корреспонденции, в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения ответчика Голованева, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала и Пахомовым О.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых). По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты, а также уплатить неустойку в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По условиям договора размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Голованевым И.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед последним в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек.

Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислил Пахомову О.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности видно, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты обязательных платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за Пахомовым О.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, после получения которых от последних никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. ст. 322, 323 ГК РФ).

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Пахомовым кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил договора о погашении полученного кредита и выплате кредитору процентов за пользование кредитом, не вносит обусловленные договором платежи.

Обоснованность и правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверены и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило.

Рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам, от них не поступало заявления об его уменьшении и суд в свою очередь, также не находит для этого оснований.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время недопустимо, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Так в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, при удовлетворении указанных требований, решение в данной части будет неисполнимым, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 403 рубля 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Пахомова О.А., Голованева И.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пахомова О.А., Голованева И.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-13/2016 (2-293/2015;) ~ М-302/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Голованев Игорь Алексеевич
Пахомов Олег Анатольевич
Суд
Панкрушихинский районный суд Алтайского края
Судья
Терпугова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
pankrushihinsky--alt.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
16.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Дело оформлено
30.03.2016Дело передано в архив
17.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее