Решение по делу № 2-1638/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             14 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якушина ФИО5 к Открытому акционерному обществу «ГСК Югория» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якушин Л.В. обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» с иском о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla» г/н № под управлением Никифоровой Р.Н. и автомобиля «Mitsubishi Outlander» г/н № под управлением истца Якушина Л.В. Виновной в данном ДТП согласно административному материалу признана Никифорова Р.Н., которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; последний, признав случай страховым, выплатил Якушину Л.В. №. По согласившись с суммой выплат, истец самостоятельно произвел оценку ущерба в ООО «Стандарт-Оценка», которое определило стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере №, а также размер УТС в сумме №. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере №, расходы на оценку №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца, а также судебные расходы в общем размере №.

В судебное заседание истец Якушин Л.В. повторно не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Представители ответчика - ОАО «ГСК «Югория», третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Никифорова Р.Н., в зал суда также не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Якушина Л.В. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Якушин Л.В. в судебные заседания, назначенные на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 17-15 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, при этом о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Якушина Л.В. к ОАО «ГСК Югория» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якушина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «ГСК Югория» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                            И.Г. Медведев