Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2014 ~ М-1248/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-13556/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Александра Ивановича, Гончаровой Татьяны Саввичны к Трефилову Антону Германовичу, Хазовой Нине Анатольевне, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, администрации МО СП «Деревня Сени» об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка,

установил:

Гончаров А.И., Гончарова Т.С. обратились в суд с иском и указали, что Гончаров А.И. является собственником земельного участка с кадастровым № № площадью 2500 кв.м, Гончарова Т.С. является собственником земельных участков площадью 1500 кв.м и 3900 кв.м, с КН № и КН № соответственно. Вышеназванные земельные участки расположены по адресу: <адрес>, <адрес>.

При установлении границ земельных участков и изготовлении межевых планов были установлены кадастровые ошибки, а именно: земельные участки с КН № и КН № пересекает земельный участок с КН № принадлежащий ФИО4, земельный участок с КН № пересекает земельный участок с КН №, принадлежащий ФИО3

Просили исправить кадастровые ошибки, впоследствии дополнив исковые требования, просили признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих Хазовой Н.А. и Трефилову А.Г. соответственно, установить границу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по точкам н1, н2,н3,н4,н5,н6,н7,н8 согласно межевому плану от 30.07. 2014 г., выполненному ООО «Паритет», границу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по точкам н1, н2,н3,н4,н5,н6,н7 согласно межевому плану от 26.06.2014 г., выполненному ООО «Паритет», границу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по точкам н1, н2,н3,н4,н5,н6,н7, н8,н9,н10,н11,н12 согласно межевому плану от 26.06.2014 г., выполненному ООО «Паритет».

В судебное заседание истцы и ответчики Хазова Н.А., Трефилов А.Г. не явились, истцы и ответчик Хазова Н.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчики администрация МО СП «Деревня Сени», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области своего представителя в суд не направили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона о кадастре в государственный кадастр недвижимости вносятся такие сведения об уникальных характеристиках объекта, как описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Гончаров А.И. является собственником земельного участка с кадастровым № № площадью 2500 кв.м, Гончарова Т.С. является собственником земельных участков площадью 1500 кв.м и 3900 кв.м, с КН № и КН №. Вышеназванные земельные участки расположены по адресу: <адрес>, <адрес>.

При установлении границ земельных участков и изготовлении межевых планов были установлены кадастровые ошибки, а именно: земельные участки с КН № и КН № пересекает земельный участок с КН №, принадлежащий Хазовой Н.А., земельный участок с КН № пересекает земельный участок с КН №, принадлежащий Трефилову А.Г.

Согласно заключению кадастрового инженера пересечение границ вызвано некорректным определением координат поворотных точек:

- земельного участка с КН № с земельным участком с КН № по границе с точками н3-н5,

земельного участка с КН № с земельным участком с КН № по границе с точками н2-н3,

-земельного участка КН № и земельного участка с КН № по границе с точками н2-н3.

Из материалов кадастрового дела усматривается, что обособленные земельные участки с кадастровыми №№ № входят в состав единого землепользования объекта недвижимого имущества с КН №

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление границы земельного участка производится по номерам точек по спорной границе, исковые требования подлежат удовлетворению в части в соответствии с заключениями кадастрового инженера, в остальном оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░3- ░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.07. 2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░2-░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.06.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░2-░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.06.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.