Определение по делу № 9-371/2013 ~ М-3932/2013 от 06.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московская область.

Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л. рассмотрел исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства с № площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № обязании снести самовольно установленные строения и сооружения, расположенные на земельном участке истца.

Рассмотрев указанное исковое заявление, считаю, что оно подано с нарушениями гражданско-процессуальных норм и подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления усматривается, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, кроме того неоднократно истец обращался в соответствующие органы по поводу захвата земельного участка.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: оказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику в досудебном порядке для урегулирования спора, как и доказательств неоднократного обращения в соответствующие органы, на которые ссылается истец в исковом заявлении.Кроме этого, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанной нормы к данному исковому заявлению не приложены доказательства захвата земельного участка, наличие самовольных построек ответчика на земельном участке истца, а так же кадастровый паспорт земельного участка и доказательства того что земельный участок был определен на местности, а границы со смежными пользователями согласованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132,.ч.1.п.1. ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Судья: В.Л.Василевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>