Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 26 февраля 2018 г.,

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., предъявившего удостоверение № 150322,

защитника Селяевой Е.Б.предъявивший удостоверение № 350,ордер 30

подсудимого: Яковлева В.Л.

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева В.Л. <данные изъяты>, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Л. совершил кражи, т.е. два эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Яковлев В.Я. 25 октября 2017 года примерно в 14 час. 20 мин находясь в своем доме по адресу: село Пилесево, Атяшевского района РМ из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил незаконно проникнуть в жилище принадлежащий П_. расположенный по адресу: <адрес> и совершить кражу бытовых предметов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковлев В.Л. взял из дома металлическое зубило и пешком направился к дому П_., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического зубила извлек металлический пробой с навесным замком из косяка двери и зашел в дом. Яковлев В.Л. находясь в жилище П_ обнаружил холодильник марки «Полюс» стоимостью 1528руб, печную дверку размером 270х295 стоимостью 525рублей, печную дверку размером 270х158 стоимостью 475рублей, всего на общую сумму 2528рублей, которые похитил, положив две печные дверки в холодильник и вынес из указанного дома П_. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Яковлев В.Л. причинил потерпевшей П_. имущественный ущерб на сумму 2528 рублей.

Он же, 09 ноября 2017 года примерно в 21 час.40 мин находясь в своем доме по адресу село <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил незаконно проникнуть в баню Т_. проживающего по адресу : <адрес> и совершить кражу бытовых предметов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковлев В.Л. взял из дома металлический прут и около 22 час подошел к бане Т_., дверь которого была закрыта на замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута извлек металлический пробой с навесным замком из косяка двери. Яковлев В.Л. проник в баню, являющейся хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где обнаружил алюминиевую флягу, объемом 38 л. стоимостью 1086 рублей, котел объемом 70 литров стоимостью 2175 руб., всего на общую сумму 3261 рублей. Похищенное вынес на улицу, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими действиями Яковлев В.Л. причинил потерпевшему Т_. имущественный ущерб на сумму 3261 рублей.

Подсудимый Яковлев В.Л. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В обоснование своего ходатайства пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого Селяева Е.Б. заявленное ходатайство поддержала полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П_. представила суду письменное заявление, из которого следует, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке претензий не имеет не морального и материального характера.

Потерпевший Т_. представил письменное заявление, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, не морального, не материального характера.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района РМ Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения без проведения судебного разбирательства по обвинению Яковлева В.Л.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что Яковлев В.Л. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалификация его действий нашла своего подтверждения в суде. Яковлев В.Л. совершая хищения из жилища П_ (25.10.2017 года), убедился, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения потерпевшей, проник в жилище, при помощи металлического зубила извлек металлический пробой навесного замка из косяка двери, откуда похитил бытовые предметы, причинив имущественный ущерб. Указанный дом является жилищем для потерпевшей, предназначенный для постоянного и временного проживания. Квалифицирующий признак кража «с незаконным проникновением в жилище», нашло своего подтверждения в суде, подсудимый незаконно и тайно проник в жилище П_. его действия подлежат квалификации по эпизоду от ( 25.10.2017 года) по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий Яковлева В.Л. по эпизоду от 09 ноября 2017 года нашла своего подтверждения в суде, при помощи металлического прута подсудимый извлек металлический пробой с навесным замком из косяка двери бани Т_. откуда похитил бытовые предметы. Квалифицирующий признак кража «с незаконным проникновением в хранилище» нашло своего подтверждения в суде, незаконно и тайно проник в хранилище - в баню Т_. Суд действия Яковлева В.Л. по эпизоду от (09.11.2017 года) квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Моментом окончания кражи по двум эпизодам является наступление реальной возможности распорядиться похищенным имуществом собственника или законного владельца. Яковлев В.Л. похитив бытовые предметы принадлежащие потерпевшим П_. и Т_. завладев похищенным, привез к себе домой, имея при этом реальную возможность распорядиться и пользоваться по своему усмотрению, в связи с чем, оба преступления считаются оконченными.

Вменяемость подсудимого Яковлева В.Л. у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные судом вопросы, согласно справки ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.201,202).

Подсудимый Яковлев В.Л. и его близкие родственники какими-либо заболеваниями, могущими повлиять на вид и размер наказания, не страдают.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву В.Л. по двум эпизодам в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытие преступлений. По эпизоду (от 25октября 2017 года) в соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей П_. Также судом, согласно с части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: раскаивается в содеянном, признании вины, отсутствие судимости.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.200).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву В.Л. предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву В.Л. наказания с применением правил частей 1,5 статьи 62 УК РФ правил части 7 статьи 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля, за поведением условно осужденных, считает необходимым возложить на период испытательного срока в отношении Яковлева В.Л. определенных обязанностей : один раз в течении каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений подсудимым Яковлевым В.Л. суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступлений на менее тяжкие, но не более, чем на одну категорию преступления.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные Яковлевым В.Л. законом отнесены к категории средней тяжести (эпизод от 09.11.2017 года), тяжкое преступление (эпизод от 25.10.2017года).

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание Яковлеву В.Л. с учетом его личности, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Яковлеву В.Л. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Яковлева В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением от 22.01.2018 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Селяевой Е.Б. выплачено 3850 руб. из средств Федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Но в виду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Яковлев В.Л. освобождается от взыскания процессуальных издержек, за участие защитника Селяевой Е.Б. в суде по первой инстанции в размере 1100рублей,которые подлежат возмещению за счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации: печную дверку размером 270х295, печную дверку размером 270х158, холодильник марки « Полюс-7» модель КШ-180П

возвращены по принадлежности потерпевшей Петрушкиной Т.Д.(л.д.132), алюминиевая фляга емкостью 38 литров, котел объемом 70 литров возвращены потерпевшему Т_. ( л.д. 179 ).

Фрагмент листа бумаги со следами обуви, пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета, одна пара резиновых сапог, металлическое зубило хранятся при уголовном деле подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 301- 304, 307-312,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Яковлева В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание :

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.10.2017года)-2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.11.2017года)- 1год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Яковлеву В.Л. в виде лишения свободы, сроком на 2(два ) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яковлеву В.Л. считать условным с испытательным сроком на(1) один год 10 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Яковлева В.Л. на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей : один раз в течении каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа

постоянного места жительства.

Меру пресечения Яковлеву В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: печную дверку размером 270х295, печную дверку размером 270х158, холодильник марки

« Полюс-7» модель КШ-180П возвращены по принадлежности потерпевшей П_.(л.д.132), алюминиевая фляга емкостью 38литров, котел объемом 70 литров возвращены потерпевшему Т_. ( л.д. 179).

Фрагмент листа бумаги со следами обуви, пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета, одна пара резиновых сапог, металлическое зубило -уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина