Постановление по делу № 5-432/2020 от 28.07.2020

Дело №

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2020 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Тарабасова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балдина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Балдина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, возбужденный по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Балдин И.В., находясь в общественном месте, а именно у здания по <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Действия Балдина И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Балдин И.В. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Балдина И.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 1, 2, 8, 14, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения Балдиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых указаны обстоятельства совершенного Балдиным И.В. правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Балдина И.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, ответственность Балдина И.В. обстоятельств, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Балдина И.В., исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Балдина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Тарабасова