Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7732/2021 от 08.11.2021

Судья Гетманенко С.А.         Дело № 22-7732/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 ноября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мелентьевой В.А.,

осужденного К.,

адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение № 2894 от 01.11.2006 года и ордер № 005340 от 23.11.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 ноября 2021 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2021 года, которым

К.,

<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый:

- 26.10.2016 года Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края/с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 05.06.2019 года/ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2020 года постановлением Октябрьского районного суда города Пензы не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 18 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 09.06.2021 года Ленинским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы; по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 18.12.2020 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 22.12.2020 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 14.01.2021 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ /по эпизоду от 26.01.2021 года/ к лишению свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 31.01.2021 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 08.02.2021 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 22.02.2021 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по эпизоду от 16.03.2021 года/ к лишению свободы сроком на 08 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 06 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности наказаний с учетом предыдущего приговора назначено 3 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного К., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мелентьевой В.А., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

    Согласно приговору суда К. признан виновным в совершении 7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и 1 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение этого преступления, при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный К., не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, не соглашается с приговором по мотивам его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит приговор суда изменить и постановить новый приговор, снизив срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что К. совершил 8 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступления – явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные о состоянии его здоровья/наличие ряда хронических заболеваний/.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Учел суд и характеристики К. и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил К. наказание в виде лишения свободы

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен К. с учетом положений     ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к смягчению или усилению назначенного наказания, применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: