Определение по делу № 2-1157/2019 ~ М-980/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Заволжск Ивановской области 19 июля 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Дмитрия Викторовича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

установил:

17 июня 2019 года Суханов Д.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с указанным выше иском.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 июня 2019 года исковое заявление Суханова Д.В. принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области, по нему возбуждено гражданское дело.

Одно из судебных заседаний по рассмотрению заявленных требований Суханова Д.В. было назначено на 17 июля 2019 года на 10 часов 00 минут, о чем истец и его представитель извещались своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание 17 июля 2019 года, слушание дела по иску Суханова было отложено на 17 часов 00 минут 19 июля 2019 года, о чем истец и его представитель также извещались своевременно и надлежащим образом.

Однако, не смотря на данное обстоятельство, в судебное заседание ни истец Суханов Д.В. ни его представитель не явились.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 17 и 19 июля 2019 года, истцом суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, дважды не явился в судебное заседание и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Суханова Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Суханова Дмитрия Викторовича к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Суханову Дмитрию Викторовичу, оплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 22 мая 2019 года, операция №30 в сумме 1360,11 рублей (одна тысяча триста шестьдесят рублей одиннадцать копеек); получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области); направить истцу подлинник платежного документа.

Разъяснить Суханову Дмитрию Викторовичу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой он вправе обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области) с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Суханову Дмитрию Викторовичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же предмету и основанию.

Судья Быкова О.А.