Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2022 ~ М-456/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление Бубличенко Л.И. к Федорову А.Н. о расторжении договора и возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Р обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Бубличенко Л.И. и Федоровым А.Н., и возвратить его владельцу.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Частью 2 ст. 352 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, следовательно, дело по данному иску неподсудно Нефтегорскому районному суду Самарской области, в связи с чем, истцу с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, то есть в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Ссылка на то, что на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на обращение в суд по месту своего жительства, является несостоятельной, поскольку указанные в иске спорные правоотношения не регулируются названным законом.

Кроме того, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного ч.2 ст. 352 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бубличенко Л.И. к Федорову А.Н. о расторжении договора и возврате транспортного средства, разъяснив, что оно может быть подано в Бузулукский районный суд Оренбургской области с представлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья

М.С. Баймишев