Постановление по делу № 4/1-386/2016 от 15.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в переводе осужденного из

исправительной колонии в колонию-поселение

г. Губаха 01 апреля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

С участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за УИ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Шаршавина Д.С.

осужденного Кобенко Д.Ю.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кобенко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кобенко Д.Ю. осужден 13.07.2010 года Кочёвским районным сулдом Пермского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»б», 162 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 07 годам 06 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Кобенко Д.Ю. свое ходатайство о переводе в колонию-поселение поддержал. Пояснил, что встал на путь исправления, отбыл 2/3 срока. Он желает работать в колонии –поселении, характеризуется положительно, здоровье позволяет ему работать.

Представитель администрации ФКУ ИК – 12 в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, считая его нецелесообразным. На мероприятия воспитательного характера Кобенко Д.Ю. реагирует не всегда правильно, имеет 13 взысканий, два из которых не погашены и не сняты. Также Кобенко Д.Ю. состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. В ПУ-170 не обучался.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с пунктами 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. Необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-12, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство осужденного не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что осужденный Кобенко Д.Ю. характеризуется отрицательно, имеет всего 3 поощрения, имеет 13 взысканий, большинство из которых с водворением в ШИЗО, 2 взыскания не сняты и не погашены, 2/3 установленного судом срока отбыто, состоит на профилактическом учете <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает, не трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится не всегда добросовестно. По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд считает, что осужденный Кобенко Д.Ю. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате общественной опасности.

С учетом изложенного, суд считает, что осужденного Кобенко Д.Ю. нельзя считать положительно характеризующимся.

При таких обстоятельствах осужденный Кобенко Д.Ю. не может быть переведен в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кобенко Д.Ю. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Е.А.Тетенова.