Приговор по делу № 1-46/2020 (1-330/2019;) от 29.11.2019

Уголовное дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                         г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого – ФИО2 - адвоката Якимова К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, судимого:

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто полностью *дата скрыта*);

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от *дата скрыта* в части неотбытого дополнительного наказания) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыто полностью *дата скрыта*, дополнительное наказание не отбыто);

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* ФИО2, находясь по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* напротив ГСК *номер скрыт*, распивал спиртные напитки. После чего *дата скрыта*, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в ночное время *дата скрыта*, не позднее 02 час. 25 мин., достоверно зная, что он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка *номер скрыт* по городу Шелехову и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также по приговору Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившему в законную силу *дата скрыта*, и ему назначено наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, срок исполнения по которому не истек, понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «Хонда Фит» гос.рег.знак *номер скрыт*, припаркованной на обочине дороги, через дорогу напротив ГСК *номер скрыт* в 4 микрорайоне *адрес скрыт*, и начал движение по *адрес скрыт*, где, подъехав к дому 1 Б по *адрес скрыт*, был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт*, экипаж которых находился на парковочной зоне возле магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: *адрес скрыт* Б. Впоследствии инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1, в связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 02 час. 30 мин. ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол *адрес скрыт* от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством. После чего, тем же инспектором ДПС ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции *адрес скрыт*. ФИО2 вместе с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* проследовал в здание ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, где выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО2 отказался. В результате указанным инспектором ДПС был составлен протокол *адрес скрыт* от *дата скрыта* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО2 – адвокат Якимов К.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ченских О.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.124-127). Согласно сведениям из военного комиссариата, ФИО2 по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе по гр.1 ст.52-в (л.д.129).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное.

Ограниченная годность ФИО2 к военной службе, не в связи с наличием психических расстройств.

При таком положении, суд находит возможным считать подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

ФИО2 судим за совершение такого же преступления. Наказание в виде обязательных работ отбыто *дата скрыта*, дополнительное наказание не отбыто. Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил *дата скрыта*, т.е. в период отбытия им дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. показывал, где распивал спиртное и откуда начал движение на автомобиле после этого, женат, имеет малолетнего ребенка. Характеризуется ФИО2 по материалам уголовного дела положительно. С учетом сведений из военкомата, материалов дела, установленных в суде, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, положением ст.15 УК РФ не предусмотрено, правовых оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности, санкцию ст.264.1 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и с учетом того, что ФИО2 судим, т.е. привлекается к уголовной ответственности не в первые, совершил преступление по настоящему приговору в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору и, учитывая в соответствии со ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление, ФИО2 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, вместе с тем в пределах санкции ст.264.1 УК РФ данного вида наказания, с учетом пределов возможного наказания по преступлению в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, ФИО2 назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит назначению с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ для данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Поскольку ФИО2 судим, совершил преступление по настоящему приговору в период исполнения дополнительного наказания по предыдущему приговору, которое не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* в определенном размере к дополнительному виду наказания, назначаемому по настоящему приговору.

Вместе с тем, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достичь без изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не управлять транспортными средствами без законных на то оснований.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенное ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение ФИО2, как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* сроком в 4 (Четыре) месяца к дополнительному виду наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (Двух) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не управлять транспортными средствами без законных на то оснований.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенное ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение ФИО2.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Якимова К.П. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: ___________________ /Г.П. Бойков/