Решение по делу № 2-1009/2013 от 18.04.2013

            Дело №2-1009-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июля 2013 года.                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева В.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации                    г. Новошахтинска, Уздовской И.Г., Администрации г.Новошахтинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражом, расположенным по адресу: <адрес> ......., ря<адрес> гараж ......., им, Слюсарева В.Н., с 1985 года и по настоящее время и признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. В обоснование своих требований истец указал, что 1985 году им и его отцом был занят гараж, расположенный по адресу: <адрес> ......., ря<адрес> гараж ......., так как он был брошен собственником, Г.Г.Е.. В нем часто ночевали люди без определенного места жительства. Он с отцом очистили гараж от мусора, навесили ворота, повесили замок, оштукатурили и начали использовать по назначению. Там стоял его мотоцикл, потом машина отца, садовый инвентарь, и еще многие их личные вещи. По словам соседей, гараж до занятия его ими, пустовал долгое время, и о том, что они его заняли, было известно Г.Г.Е. С момента занятия гаража, т.е. с 1985 года они с отцом открыто, непрерывно и добросовестно владели им как своим собственным, производили ремонт, заботились о нем, оплачивали налоги, использовали его по назначению. В настоящее время ему необходимо установить факт добросовестного, открытого и непрерывного его владения гаражом, расположенным по адресу: <адрес> ......., ря<адрес> гараж ......., как своим собственным с 1985 года по настоящее время для обращения с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанное имущество. В ходе сбора документов для обращения в суд, он выяснил, что ххххх Управлением главного архитектора Г.Г.Е. было выдано разрешение на строительство гаража. Г.Г.Е. умер ххххх. Срок его владения гаражом составляет 26 лет, следовательно, во-первых, истек срок исковой давности по иску собственника об истребовании имущества, и во-вторых, истек установленный статьей 234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности: давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Он является наследником по закону своего отца С.Н.И., и полагает необходимым присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого владел и использовал гаражом его отец. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 18.06.2013, 02.07.2013, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела, в том числе с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик Уздовская И.Г., согласно почтовому сообщению по месту регистрации не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слюсарева В.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, Уздовской И.Г., Администрации г.Новошахтинска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

    Судья