Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2015 ~ М-411/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года                                                                                г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

с участием

истца Щербакова А.В.,

ответчика Котенко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2015 по иску Щербакова А.В. к Котенко С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Щербаков А.В. обратился в суд к Котенко С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ответчик Котенко С.Е. по расписке взял у него в долг денежные средства в сумме <...>. Истец, как сторона договора свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержаться в расписке, где предусмотрено, что должник обязуется возвратить займ не позднее          <дата>. Условием расписки не предусмотрен договорной процент, в случае неисполнения условий возврата долга. В настоящий момент ответчиком Котенко С.Е. денежные средства не возвращены в добровольном порядке, на звонки не отвечает, встреч избегает. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлялся на процентной ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с действующим периодом. Временем, когда ответчик или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать по договору займа день <дата>. На день предъявления иска, <дата> сумма процентов по долгу с ответчика за период <дата> составляет <...> (<...>.). Таким образом, сумма долга ответчика Котенко С.Н. перед истцом составляет       <...>, а потому просит суд взыскать с ответчика Котенко С.Е. в его пользу денежные средства в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>

В ходе судебного разбирательства от истца Щербакова А.В. и ответчика Котенко С.Е. поступило заявление с просьбой утвердить, заключенное между ними, мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Котенко С.Е. признает сумму долга в размере <...> перед истцом Щербаковым А.В. в полном объеме;

Ответчик Котенко С.Е. в соответствии с настоящим мировым соглашением обязуется гасить задолженность ежемесячно равными платежами в размере <...>, путем перечисления на расчетный счет истца №, открытый в Тульском филиале № 8604/00116 ОАО «Сбербанк России», не позднее 25 числа каждого месяца.

Срок возмещения денежных средств согласован сторонами и составляет              36 месяцев, исчисление которого, начинается на следующий день после утверждения Зареченским районным судом г. Тулы настоящего мирового соглашения.

Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом Щербаковым А.В. и ответчиком Котенко С.Е., принято судом и приобщено к материалам дела. Заявления истца Щербакова А.В. и ответчика Котенко С.Е. об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербаковым А.В. и ответчиком Котенко С.Е., по условиям которого:

Ответчик Котенко С.Е. признает сумму долга в размере <...> перед истцом Щербаковым А.В. в полном объеме;

Ответчик Котенко С.Е. в соответствии с настоящим мировым соглашением обязуется гасить задолженность ежемесячно равными платежами в размере              <...>, путем перечисления на расчетный счет истца                          №, открытый в Тульском филиале № 8604/00116 ОАО «Сбербанк России», не позднее 25 числа каждого месяца.

Срок возмещения денежных средств согласован сторонами и составляет              36 месяцев, исчисление которого, начинается на следующий день после утверждения Зареченским районным судом г. Тулы настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-389/2015 по иску Щербакова А.В. к Котенко С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                        А.В. Бабина