Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2016 ~ М-92/2016 от 13.01.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	П.
представителя ответчика	Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения,

установил:

З. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО "Росгосстрах" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>, компенсацию за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>. <дата обезличена> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> Х. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность З. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

<дата обезличена> истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в независимую экспертную организацию ООО "Респект ЮФО", стоимость услуг которой составила <данные изъяты>. Согласно заключению <номер обезличен>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей, составил <данные изъяты>, размер дополнительной величины утраты товарной стоимости - <данные изъяты>. Всего, реальный ущерб составил <данные изъяты>. Ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Так как ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом 20 - дневный срок, с него подлежит взысканию неустойка, со дня, когда страховщик должен был исполнить данное обязательство, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения ООО "Росгосстрах" нанесло истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в <данные изъяты>. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца П. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить

В судебном заседании представитель ответчика Д. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования З. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен> Х. произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>.

Гражданская ответственность З. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ <номер обезличен>. Истец З. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истцом З. <дата обезличена> было подано посредством почтовой связи заявление о страховом возмещении в Ставропольский филиал ООО "Росгосстрах" с приложенными в соответствии с правилами страхования документами.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вышеуказанное заявление с приложенными документами были вручены представителю ответчика <дата обезличена>.

Ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, в связи с чем истец самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую экспертизу транспортного средства.

Расходы на услуги по экспертизе составили <данные изъяты>. По результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение <номер обезличен>/Е/593 согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил <данные изъяты>, размер дополнительной величины утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.

Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не заявлено.

Анализируя заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ООО "Респект ЮФО", содержащиеся в экспертном заключении, представленном истцом, поскольку данное заключение эксперта содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о технических и эксплуатационных характеристиках объекта оценки, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки, содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к оценщику и судебному эксперту.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ООО "Росгосстрах" не оплатило до <дата обезличена> сумму страхового возмещения, суд учитывает, что расчёт неустойки истцом произведён за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна <данные изъяты>.

Расчеты, приведенные истцом, судом проверены и являются верными: <данные изъяты> * 1 % * <дата обезличена> дн. = <данные изъяты> (проценты за <дата обезличена> дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что необходимость в проведении независимой экспертизы ущерба была вызвана обращением З. в суд с иском о защите нарушенного права, его требования признаны обоснованными, суд в соответствии со статьёй 15 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения ПАО "Росгосстрах" нанесло истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в <данные изъяты>. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до <данные изъяты>. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме <данные изъяты>, так как указанные расходы истец понес в связи с необходимостью обращения в суд.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход соответствующего муниципального бюджета с ответчика.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. От 04.11.20014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежит применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С учётом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то есть сумма штрафа будет составлять <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на момент рассмотрения дела в суде ответчик изменил свой статус на ПАО "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. компенсацию за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с ПАО "Росгосстрах" в пользу З. неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -