Решения по делу № 2-27/2017 (2-4636/2016;) ~ М-3680/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 31 января 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца Верещагиной Л.В., представителя истца Казанкиной Т.И. по доверенности, представителей ответчика Карась Ю.А. по доверенности, Петренко А.В., на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Л.В. к ООО «Театро-Декор» о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки, морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Верещагина Л.В. обратилась в суд с иско к ООО «Театро-Декор» о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Л.В., заказчик, заключила с ООО «Театро-Декор», в лице директора Петренко А.В., действующего на основании устава, исполнитель, договор № на разработку проектной документации. По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке комплексного дизайн-проекта объекта, состоящего из <адрес>А по <адрес>. Во исполнение условий заключенного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена в кассу исполнителя денежная сумма в размере 58 000 руб., таким образом, срок выполнения работ, предусмотренный договором 60 дней, с моменты оплаты аванса, закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по разработке комплексного дизайн-проекта объекта не выполнены, что является нарушением условий заключенного договора. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с невыполнением ответчиком предусмотренных договором работ, договор должен быть расторгнут, кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 58 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате уплаченных денежных средств, в размере <данные изъяты>% от суммы 58 000 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 920 руб. (58 000 руб.:100%х3%х58 дней), а также моральный вред в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, Верещагина Л.В. просит расторгнуть договор № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Верещагиной Л.В. и ООО «Театро-Декор», взыскать с ООО «Театро-Декор» в пользу Верещагиной Л.В. убытки в размере 58 000 руб., неустойку в размере 100 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    Истец Верещагина Л.В. в судебном заседании на исковом заявлении настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

    Представитель истца Казанкина Т.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика Карась Ю.А. в судебном заседании с доводами искового заявления не согласен, представила письменный отзыв на иск, указав, что работы, которые оплачены заказчиком, в соответствии с условиями договора, фактически выполнены исполнителем в полном объеме, что подтверждается планировочными решениями в восьми вариантах. Кроме того, заказчиком был нарушен п. 2.1.1. договора, в связи с тем, что техническое задание не было передано, заказчик неоднократно менял свои пожелания в устной форме. Из-за постоянно меняющихся пожеланий, чертежи изменялись, соответственно срок выполнения работ так же увеличивался. Планировочные решения с расстановкой оборудования, мебели, предметов интерьера в различных вариантах, были переданы заказчику, путем передачи на бумажном носителе в офисе исполнителя, а также по средствам электронной почты. Согласно п. 2.1.3. договора, отказ заказчика в принятии планировочных решений не был мотивирован письменно, кроме того, никаких устных претензий по качеству выполненных работ не было предъявлено. После получения претензии о расторжении договора, в адрес заказчика заказным письмом с уведомлением был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо было возвращено, по причине истечения срока хранения. Истцом не представлено доказательств того, что работы были выполнены исполнителем не в полном объеме, либо с замечаниями, а также не представлено письменного отказа от подписания актов приемки-сдачи выполненных работ. Кроме того, заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна, а также почти в два раза превышает сумму, уплаченную за выполнение работ. Заявленные требования о взыскании морального вреда не состоятельны, поскольку работы исполнителем производились надлежащим образом, учитывались все пожелания заказчика, кроме того, проведение работ по визуализации в цвете произведен без оплаты, как и проектирование системы вентиляции, кондиционирования, сантехнической и электротехнической систем. Демонтаж перегородок в квартире был произведен согласно чертежей, предоставленных заказчику специалистами ООО «Театро-Декор», что подтверждается представленными в материалах дела фотографиями.

Представитель ответчика Петренко А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу с нормами п. 2 ст. 702 и ст. 708 ГК РФ, срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Статья 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Театро-Декор», исполнитель, и Верещагиной Л.В., заказчик, был заключен договор № на разработку проектной документации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке комплексного дизайн-проекта объекта, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1.1. Договора, л.д. 7-9).

Согласно п. 1.2. Договора, выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. договора, производится в соответствии с техническим паспортом помещений и техническим заданием, выданным заказчиком в письменном виде, и являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №).

В силу п.п. 1.4., 1.5. Договора, результаты работ предоставляются подрядчиком в виде альбома формата А3. Рабочие чертежи выдаются на формате А3 без ограничения, по требованию заказчика.

Авторский надзор во время производства строительно-отделочных работ производится по согласованию сторон и оговаривается в дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, заказчик обязан передать исполнителю техническое задание, указанное в п. 1.2. Договора, технический паспорт помещения, а также назвать предполагаемый бюджет.

Пунктом 2.1.3. предусмотрено, что заказчик обязан принять проект, выполненный исполнителем, по акту сдачи-приемки или предоставить исполнителю мотивированный отказ в приемке проекта, указав перечень недостатков.

Согласно п. 2.3.1. Договора, исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с техническим заданием и условиями договора.

В силу ст. 2.4. Договора, все изменения в содержание работы проекта должны согласовываться обеими сторонами договора до момента сдачи работ в окончательном виде и оформляться письменным документом (дополнительным соглашением).

Порядок расчета предусмотрен разделом 3 Договора, согласно которого, за выполнение работ, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 147 000 руб. (п. 3.1. Договора), оплата производится в следующем порядке: <данные изъяты>% (58 800 руб.) от суммы вознаграждения в качестве аванса за выполнение п.п. 1.3.1. в течении 0 дней с момента подписания договора; <данные изъяты>% (44 100 руб.) от суммы вознаграждения в качестве аванса за выполнение п.п. 1.3.2.-ДД.ММ.ГГГГ. течении 0 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ; <данные изъяты>% (44 100 руб.) от суммы вознаграждения в качестве окончательного расчета (п. 3.2. Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет: п.п. 1.3.1. 60 дней с момента оплаты аванса в соответствии с условиями п. 3.2.; п.п. 1.3.2.-1.3.10. <данные изъяты> дней с момента оплаты аванса в соответствии с условиями п. 3.2. настоящего договора. По истечению сроков, оговоренных в п. 4.1. Договора, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ с приложением проекта, отвечающего условиям договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков производства работ, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Свои обязательства по оплате суммы вознаграждения в качестве аванса в размере 58 000 руб. истцом исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика (л.д. 9а).

Согласно договора, разработка планировочных решений с расстановкой оборудования, мебели, предметов интерьера (п. 1.3.1. Договора), проектная документация должна была быть предоставлена по истечению 60 дней, с момента оплаты авансового платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки, работы по договору ответчиком выполнены не были, дополнительные соглашения об изменении условий договора и сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагина Л.В. в адрес ответчика ООО «Театро-Декор» направила претензию, в которой требовала расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации, поскольку закончился срок выполнения работ, в течение <данные изъяты> дней вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В ответ на претензию истца, ответчиком направлено в адрес Верещагиной Л.В. письмо, согласно которого работы по разработке планировочных решений с расстановкой оборудования, мебели, предметов интерьера были выполнены в срок, и предложено подписать акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Указанное письмо, согласно почтового штемпеля, отправлено ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, за истечением сроков хранения на почте (л.д. 30).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае отказ истца от исполнения договора предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Из анализа имеющихся по делу доказательств следует, что свои обязательства по внесению суммы вознаграждения в качестве аванса по договору на разработку проектной документации в размере 58 000 руб. Верещагина Л.В. исполнила в полном объеме, в то время как ООО «Театро-Декор» обязательства, в соответствии с условиями договора, в установленные сроки выполнены не были, доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о выполнении в срок своих обязательств по договору, суд считает необоснованными, учитывая, что доказательств, в подтверждение своих доводов, ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ направленный в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию, не свидетельствует о выполнении работ в согласованные сторонами сроки, учитывая, что направлен истцу для подписания не в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, считать, что работы были истцом приняты оснований не имеется.

Ссылки ответчика, что истцом при выполнении работ на квартире были использованы проекты ответчика какими-либо доказательствами не подтверждены, истец указанные обстоятельства оспаривает, в связи с чем, судом доводы ответчика приняты во внимание быть не могут.

Направление истцу посредством электронной почты различных вариантов дизайна помещений также не свидетельствует о выполнении работ в установленные сроки, учитывая, что данные варианты истцом приняты не были, кроме этого часть вариантов в том числе от ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлялось, иного не доказано, а часть направлялась уже после истечения установленных сроков, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика, что сроки были продлены в силу того, что истец постоянно изменял свои пожелания, техническое задание не представил, судом приняты, во внимание, быть не могут, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик требовал от истца предоставить в письменном виде техническое задание либо принимал меры к заключению дополнительного соглашения к договору, чтобы изменить условия договора, в том числе конкретизировать объем работ, материалы дела не содержат, при недостижении согласия по всем условиям договора ответчик вправе был не заключать данный договор либо в последующем принять меры по его расторжению, ввиду нарушения условий договора истцом, а именно не предоставление технического задания, отсутствие которого делает невозможным оказание услуг и исполнение обязательств по договору.

Возражения ответчика, что работы исполнителем производились надлежащим образом, учитывались все пожелания заказчика, кроме того, проведение работ по визуализации в цвете произведен без оплаты, как и проектирование системы вентиляции, кондиционирования, сантехнической и электротехнической систем, несостоятельны, какими-либо доказательствами не подтверждены, учитывая, что по условиям договора все изменения в содержании работы должны согласовываться обеими сторонами и оформляться в письменным виде, однако суду указанные документы не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил, доказательств иного материалы дела не содержат, истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным расторгнуть договор № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Верещагиной Л.В. и ООО «Театро-Декор».

Поскольку договор № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Верещагиной Л.В. и ООО «Театро-Декор», подлежит расторжению, с ООО «Театро-Декор» в пользу Верещагиной Л.В. подлежит взысканию уплаченная по договору на разработку проектной документации уплаченная сумма вознаграждения в качестве аванса в размере 58 000 руб.

    Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)….

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по проведению работ по разработке планировочных решений с расстановкой оборудования, мебели, предметов интерьера в оговоренный сторонами срок не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 58 дней просрочки, согласно следующего расчета: 58 000 руб. : 100% х 3% х 58 дней, данный расчет судом принят быть не может, как не соответствующий требованиям закона.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 срока) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента подачи иска в суд), что составляет 50 дней, согласно следующего расчета: 58 000 руб. (стоимость оплаты в размере <данные изъяты>% от вознаграждения по договору) *<данные изъяты>%*50 дней = 87 000 руб., в силу требований п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Театро-Декор» в пользу Верещагиной Л.В. подлежит взысканию неустойка в размере 58 000 руб., исходя из стоимости первого этапа работы, который сторонами в договоре согласован и истцом оплачен, следовательно, оснований насчитывать неустойку исходя из общей стоимости заказа не имеется.

    Оснований уменьшать сумму неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, суд оснований не усматривает.

    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)…прав потребителя… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    С учетом обстоятельств дела, продолжительности времени, в течение которого ответчик не выполнял свои обязательства по договору на разработку проектной документации, обращением истца к ответчику с требованием расторгнуть договор, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с неисполнением своих обязательств по договору и не удовлетворением требований истца в добровольном порядке, переживаний истца, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная истцом в размере 10 000 руб., является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ООО «Театро-Декор» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63000 рублей (58 000 руб. + 58 000 руб. + 10 000 руб. = 126 000 руб. * 50%).

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Расторгнуть договор № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Театро-Декор» и Верещагиной Л.В..

    Взыскать с ООО «Театро-Декор» в пользу Верещагиной Л.В. уплаченную по договору сумму в размере 58 000 руб., неустойку в размере 58 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 63000 руб.

Взыскать с ООО «Театро-Декор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3820 руб.    

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: М.А. Запара