Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года                 г.Тула, ул.Литейная, д.8

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Кучерявой Н.А. на постановление <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Кучерявой Н.А.,

установил:

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты>, Кучерявая Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба Кучерявой Н.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением Кучерявая Н.А. обратилась в Зареченский районный суд г.Тулы с жалобой в которой просит отменить состоявшиеся акты и производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по Тульской области были истребованы материалы дела об административном правонарушении № в отношении Кучерявой Н.А., которые поступили в Зареченский районный суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что вменяемое Кучерявой Н.А. административное правонарушение было выявлено по адресу: <адрес>, что территориально относится к Привокзальному району г.Тулы. Одновременно сведений о проведении административного расследования представленные материалы не содержат.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы заявителя по существу Зареченским районным судом г.Тулы.

Таким образом жалоба Кучерявой Н.А. на постановление <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Привокзальный районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Кучерявой Н.А. на постановление <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Привокзальный районный суд г. Тулы, о чем известить заявителя.

Судья