Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2019 от 31.01.2019

№ 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой – Гордиенко Е.В.,

защитника – адвоката Данилиной О.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Гордиенко Е.В., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 17.11.2016 – Ленинским районным судом г.Томска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Е.В. совершила два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гордиенко Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.07.2017 года, вступившего в законную силу 22.07.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 3045 рублей 03 копеек, 02.12.2018 года, в дневное время, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «Светофор», расположенном по ул. Смирнова, 9 строение 1 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТОРГСЕРВИС-342», а именно:

- двух упаковок сыра «Сливочный», массой 400 грамм, стоимостью 128,41 рублей каждая, на сумму 256, 82 рублей;

- одной упаковки закуски из имбиря стоимостью 80,01 рублей;

- двух упаковок праздничного куриного филе, массой 1,110 грамм, стоимостью 218,00 рублей за 1 килограмм, на сумму 241, 98 рублей;

- одного праздничного окорока, массой 0,936 килограмм, стоимостью 250,00 рублей за 1 килограмм, на сумму 234, 00 рублей;

- двух упаковок деликатесного рулета из мяса птицы, массой 2,09 килограмм, стоимостью 212, 38 рублей за 1 килограмм, на сумму 443, 88 рублей, а всего на общую сумму 1 256, 69 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Гордиенко Е.В., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который положила в карманы шубы, надетой на ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Она же, Гордиенко Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.07.2017 года, вступившего в законную силу 22.07.2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 3045 рублей 03 копеек, 13.12.2018 года, в дневное время, около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по ул.Смирнова, 15 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РозницаК-1», а именно:

- одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 4 года, объемом 0,5 литра, стоимостью 490 рублей;

- одной стеклянной банки кофе «Якобс Монарх Милликано», объемом 95 грамм, стоимостью 242 рублей;

- четырех батонов колбасы «Ветчинно-рубленная», полукопченая, массой 400 грамм, стоимостью 110 рублей 00 копеек каждый, на сумму 440 рублей 00 копеек;

- одной банки пpecepвы «Мясо креветки в заливке», массой 200 грамм, стоимостью 203 рублей 00 копеек;

- одной упаковки чая «Гринфилд Голден Цейлон» черный байховый, 25 пакетиков для разового заваривания, стоимостью 65 рублей 61 копеек;

- восьми упаковок «Феликс» с лососем в желе, стоимостью 19 рублей 90 копеек каждая, стоимостью 159 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1 599,81 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Гордиенко Е.В., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который положила в карманы шубы, надетой на ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Гордиенко Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимой ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая по каждому из преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Гордиенко Е.В. виновной в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимой Гордиенко Е.В. квалифицирует по:

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 02.12.2018г., принадлежащего ООО «ТОРГСЕРВИС-342») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 13.12.2018г., принадлежащего ООО «РозницаК-1») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Гордиенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, ее отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордиенко Е.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гордиенко Е.В., которая имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордиенко Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Гордиенко Е.В. наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Гордиенко Е.В. за рассматриваемые преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Рассматриваемые преступления Гордиенко Е.В. совершила в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2016, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 17.11.2016, учитывая характеристику личности Гордиенко Е.В., которая раскаялась в содеянном, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Гордиенко Е.В. имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания Гордиенко Е.В. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 02.12.2018г., принадлежащего ООО «ТОРГСЕРВИС-342») – 6 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 13.12.2018г., принадлежащего ООО «РозницаК-1») – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гордиенко Е.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордиенко Е.В. наказание считать условным, если она в течение испытательного срока в 8 (восемь) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Гордиенко Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2016 в отношении Гордиенко Е.В. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Гордиенко Е.В. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске с записью хищения имущества от 02.12.2018 и от 13.12.2018 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова