Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2016 ~ М-46/2016 от 28.01.2016

2-196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                         26 февраля 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                  Нечаевой О.С.,

с участием прокурора <адрес> Ушанова В.А., истца Овечкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкин Р.А. к Хайлов Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Овечкин Р.А. обратился в суд с иском к Хайлов Н.Н. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Хайлов Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца, выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчиком собственноручно, в присутствии адвоката П.О.В., была написана расписка о том, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется компенсировать ему вред, причиненный в результате ДТП. В указанный срок денежные средства ответчик не верн<адрес> взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Хайлов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Хайлов Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу является Овечкин Р.А. Гражданский иск по уголовному делу потерпевший не заявлял, в связи с обязательством обвиняемого о добровольном погашении вреда, который ДД.ММ.ГГГГ обязался в счет причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб.

Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела №.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в судебном заседании настоял на требовании о взыскании с ответчика в его пользу 100000 руб., которые суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец была освобожден. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░░