Приговор по делу № 1-573/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-573/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                            г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кузьмина Е.Н.,

          при секретаре Шачаниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи Аббасовой А.Н.,

          подсудимого Подорожнюка С.В.,

          защитника адвоката Мыленко И.И., представившего удостоверение

          № 489 от 30.05.2014, ордер №94 от 01.12. 2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Подорожнюка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, по законодательству Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подорожнюк С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июля 2015 года около 16 часов 35 минут Подорожнюк С.В., находясь около <адрес> в <адрес>, приобрел путем присвоения найденного в кустах стеклянный флакон, в котором находилось согласно заключению экспертизы наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,53 г в перерасчете на сухое вещество, что является значительным размером. Указанный флакон он положил в сумку и хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 16 часов 45 минут. В этот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра Подорожнюка С.В. сотрудниками полиции вышеуказанный флакон с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Подорожнюк С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Мыленко И.И., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подорожнюк С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Подорожнюк С.В., это деяние совершил подсудимый Подорожнюк С.В. и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Подорожнюка С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подорожнюк С.В. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Подорожнюка С.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подорожнюк С.В. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подорожнюк С.В. по законодательству Российской Федерации не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков по УК Украины, судимость погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Подорожнюк С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. Подорожнюк С.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Подорожнюк С.В. может понимать характер и значения уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Подорожнюк С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подорожнюк С.В. психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не страдает. По своему психическому состоянию Подорожнюк С.В. может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. У <данные изъяты> Поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Подорожнюка С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом также не установлены.

Судебное разбирательство в отношении Подорожнюка С.В. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Подорожнюку С.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что исправление Подорожнюка С.В. возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подорожнюка С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении Подорожнюка С.В. считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого Подорожнюк С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Подорожнюка С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Подорожнюку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства флакон с наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,5300 г, находящийся в камере хранения наркотических средств при УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -