Решение по делу № 11-143/2016 от 24.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лысковой Е. П. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 03.06.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

    15.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова было рассмотрено гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Попову В.Е. о взыскании { ... } и вынесено решение об удовлетворении требований.

    03.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова вынесено определение об исправлении описки в решении мирового судьи от 15.01.2016 года.

Лысковой Е.П. принесена частная жалоба на определение мирового судьи от 03.06.2016 года, в которой она просит определение отменить, вынесенное мотивированное решение по делу признать незаконным. Указала, что судебного заседания по вопросу внесения исправлений в решение мирового судьи не проводилось, стороны о проведении судебного заседания не извещались. 27.04.2016 года она знакомилась с материалами дела, в нем отсутствовали извещения о вызове сторон в судебное заседание. Само дело находилось на другом судебном участке.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.320 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.327.1 ч. 1, 3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.200 ч.1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Установлено, что 15.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова было рассмотрено гражданское дело по иску Поповой Л.А. к Попову В.Е. о взыскании { ... } и вынесено решение об удовлетворении требований.

03.06.2016 года, согласно протоколу судебного заседания, состоялось судебное заседание по вопросу исправления описки в решении мирового судьи от 15.01.2016 года, которое закончилось вынесением определения об исправлении описки. Судебный акт датирован 03.05.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 17.06.2016 года исправлена описка в написании даты вынесения определения об исправления описки: вместо «03 мая 2016 года» на «03 июня 2016 года».

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 12.10.2016 года решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.01.2016 года отменено, по делу вынесено новое решение.

Отмена судебного акта служит основанием для отмены определения суда об исправлении описок в решении, так как решение вышестоящим судом признано незаконным. Предмет разбирательства по исправлению описок отсутствует.

Определение мирового судьи об исправлении описок подлежит отмене, а производство по вопросу об исправлении описок – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района от 03.06.2016 года – отменить, производство по вопросу об исправлении описки в решении мирового судьи с/у № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.01.2016 года по делу № 56/2-24/2016 по иску Поповой Л.А. к Попову В.Е. о взыскании { ... } – прекратить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья В.Н.Шамрикова