Решение по делу № 2-1253/2017 ~ М-441/2017 от 30.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Мункуевой Л. В. к Санжиевой О. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд истец Мункуева Л.В. просит взыскать с ответчика Санжеевой О.Б. выплаченную кредитору часть задолженности на сумму в размере 132805,89 руб., проценты на сумму выплаченную кредитору в размере 13280,59, судебные расходы в размере 3856 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Санжеевой О.Б. и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. В обеспечение исполнения обязательства ответчика перед кредитором истец предоставила обеспечение исполнения обязательств перед кредитором, заключив договор поручительства, в соответствии с которым приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств перед кредитором согласно условий кредитного договора. Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства перед кредитором по погашению предоставленного кредита, кредитор подал исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика и поручителя. Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора были удовлетворены и взысканы в солидарном порядке сумма задолженности в размере 226766,06 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5467,66 руб.

Истец погасил задолженность по кредитному договору в сумме 85519,72 руб. Просит суд взыскать с ответчика 85519,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2766 руб., 25000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 86760,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156760,91 руб., на остальных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании истец Мункуева Л.В. поддержала заявленные требования в том объеме, как они указаны в иске.

В судебное заседание ответчик Санжиева О.Б. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санжеевой О.Б. и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. В обеспечение исполнения обязательства ответчика перед кредитором истец предоставила обеспечение исполнения обязательств перед кредитором, заключив договор поручительства, в соответствии с которым приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств перед кредитором согласно условий кредитного договора. Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства перед кредитором по погашению предоставленного кредита, кредитор подал исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика и поручителя. Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора были удовлетворены и взысканы в солидарном порядке сумма задолженности в размере 226766,06 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5467,66 руб.

Истец погасил задолженность по кредитному договору в сумме 132805,89 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства ответчика перед Банком по внесению денежных средств в сумме 132805,89 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13280,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мункуевой Л. В. к Санжиевой О. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Санжиевой О. Б. в пользу Мункуевой Л. В. денежные средства в сумме 86760,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156760,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1779,21 руб.

Взыскать с Санжиевой О. Б. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 3 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Цыденова Н.М.