Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-708/2014 от 25.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-708/2014 в отношении Огневой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 05 минут на <адрес> Огнева Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу ТС приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО6 легкий вред здоровью.

    Таким образом, Огнева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Огнева Е.В. в судебном заседании пояснила, что 27.06.2014г в 17-00 часов она, управляла автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по дороге ведущей в сторону <адрес> со стороны <адрес>, подъехав к главной дороге она остановилась и убедившись в том, что движущиеся транспортные средства находятся на достаточно большом расстоянии, начала совершать левый поворот, после чего почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> №.

Представитель Огневой Е.В. – ФИО3 действующий на основании доверенности от 29.06.2014г в судебном заседании пояснил, что его доверительница полностью признала свою вину, обстоятельств отягчающих ответственность не6 имеется, в связи, с чем просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 27.06.2014г около 17-10 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по своей полосе по <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль выехал со второстепенной дороги вследствие чего произошло ДТП и он потерял сознание. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь которая доставила его в больницу. Виновным в ДТП считает Огневу. Просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО4- ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его доверителем не был нарушен скоростной режим, водитель автомобиля <данные изъяты> № выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу его доверителю, движущемуся по главной дороге в прямом направлении.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 27.06.2014г она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107, двигались с <адрес> до <адрес>, подъезжая к 16 км обратила внимание на скорость водителя, он ехал со скоростью около 120- 130 км/ч, в это время с второстепенной дороги увидела, как выезжал автомобиль <данные изъяты> черного цвета №, произошло столкновение, после чего она была госпитализирована в больницу. Претензий к Огневой она не имеет, т.к. водитель <данные изъяты> двигался с высокой скоростью, считает, что лишение права управления транспортными средствами слишком суровое наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Огнева Е.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Огневой Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Огневой Е.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2014 года, где указано направление движения автомобилей, согласно которому а/м <данные изъяты> двигался прямолинейно, а/м <данные изъяты> осуществлял выезд с второстепенной дороги.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения причиненные транспортным средствам: автомобилю <данные изъяты> №- передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, накладка на крыло, колесный диск, боковое зеркало, передняя левая и задняя двери, заднее левое крыло, задний бампер, подушки безопасности; автомобиль <данные изъяты> №- лобовое стекло, капот, решетка радиатора, радиатор, передний бампер, передняя блок фара, переднее левое и правое крыло, деформация кузова.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом зарегистрированным за № от 27.06.2014г., согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями Огневой Е.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 27.06.2014г в 17-00 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по дороге ведущей в <адрес>, со стороны <адрес>, подъехав к главной дороге, она остановилась и, убедившись в том, что движущиеся транспортные средства находятся на достаточно большом расстоянии, чтобы совершить маневр, начала совершать левый поворот, после чего неожиданно почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> №, который двигался с явным превышением скоростного режима, то есть тормозной путь данного автомобиля составил 40 метров. В результате ДТП есть пострадавшие.

- письменными объяснениями ФИО6 данными ею 07.07.2014г, согласно которым 27.06.2014г она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигались с <адрес> до <адрес>, подъезжая к <адрес> обратила внимание на скорость водителя, сначала ехал 100 км/ч, потом 120 км/ч и потом 130 км/ч, в это время с второстепенной дороги увидела как выезжал автомобиль <данные изъяты> черного цвета №, произошло столкновение, после чего она была госпитализирована в больницу.

- письменными объяснениями ФИО4 данными им 28.06.2014г, согласно которым 27.06.2014г около 17-10 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по своей полосе <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль выехал с второстепенной дороги вследствие чего произошло ДТП и он потерял сознание. Удар пришелся на переднюю часть автомобиля, были вызваны сотрудники ГИБДД, и скорая помощь, которая доставила его в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Ниссан Жук.

-     заключением эксперта № от 08.07.2014г, из которого следует, что у ФИО6 обнаружены кровоподтеки на туловище и ногах, ссадины на ногах в совокупности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и возникшие от действий тупых предметов, возможно, 27.06.2014г.

-     заключением эксперта № от 18.07.2014г, из которого следует, что переломы правых скуловой и верхнее - челюстной костей, рана правого колена, кровоподтеки и ссадина на лице, кровоподтеки на туловище и конечностях, кровоизлияния в соединительной оболочке глаза и слизистой верхней губы у ФИО4 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и возникли от действия тупых предметов, возможно, 27.06.2014г.

    Таким образом, в действиях Огневой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Огневой Е.В. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, ФИО6 легкой тяжести вред здоровью нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При этом заключение специалиста № от 14.07.2014г. суд во внимание не принимает, поскольку оно получено с нарушением действующего законодательства, а именно специалист об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупрежден.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданам. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что Огнева Е.В. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась, отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность. В связи, с чем, суд считает возможным не назначать Огневой Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Огневу Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Огневой Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811630020016000140

л/с 04671088000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени