Решение по делу № 2-79/2017 от 21.04.2017

Дело №2-79/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                                                                                          село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Феофановой Л.П. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование займом,

                                                                  установил:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Феофановой Л.П. о взыскании долга по долговой расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГ Феофанова Л.П. взяла у истца по расписке в долг ... рублей под ...% в месяц на два года. Со дня выдачи займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчица ежемесячно оплачивала проценты по ... рублей. После чего выплаты прекратились. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы займа и процентов. Письмо возвращено обратно по истечении срока хранения. В настоящее время общая задолженность Феофановой Л.П. составляет в сумме ... рублей. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год из расчета ...% в месяц от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

         Истец Никифоров А.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Феофанова Л.П. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. При рассмотрении дела просила применить последствия пропуска Никифоровым А.А. срока исковой давности, предусмотренной ст.196 ГК РФ и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, с учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа согласно положений ст.807 ГК РФ, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ (л.д.26), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) следует, что Феофанова Л.П. взяла в долг у Никифорова А.А. денежную сумму в размере ... рублей под ...% в месяц, сроком на ... года. Расписка подписана ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, распиской, подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику Феофановой Л.П. В указанный договором срок сумма займа, заемщиком не возвращена. В установленном законом порядке данная расписка недействительной не признана, факт безденежности ответчиком не доказан.

Поскольку оригинал расписки, выданной в подтверждение долговых обязательств ответчика, находится у истца, которое последним представлено в материалы дела. Соответственно, ответчиком до настоящего времени сумма долга, с учетом процентов, определенных по соглашению сторон согласно расписки в размере, указанном в иске, истцу не возвращена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком Феофановой Л.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по расписке в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей (...*...%)*... месяцев) не погашены, ибо, несмотря на распределение бремени доказывания, ответчиком доказательств, подтверждающих о погашении суммы задолженности по договору займа (расписке) не предоставлено.

Из приведенного истцом расчета задолженности (л.д.10-11) видно, что проценты за пользование денежными средствами ответчиком ежемесячно в сумме ... рублей оплачивались по ДД.ММ.ГГ.

При этом требование о возврате суммы займа по расписке и процентов по нему, истцом направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ (л.д.8,9).

В ходе подготовки к судебному разбирательству от ответчика Феофановой Л.П. поступило заявление о применении срока исковой давности по данному спору.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Разрешая спор по данному делу, суд, исходит из следующего, согласно расписки от ДД.ММ.ГГ, сумма займа в размере ... рублей под ...% в месяц в долг получено Феофановой Л.П. на срок ... года, то есть ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства с процентами к ДД.ММ.ГГ году (л.д.6) и с указанного времени начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГ году.

Принимая во внимание, что обращение истца с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГ, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом в данном спорном правоотношении перерыв течения срока исковой давности не имело место, ибо, как видно из приведенного истцом расчета проценты за пользование суммой займа в размере 13500 рублей ответчиком были уплачены по июль 2010 года, то есть в период действия срока пользования суммой займа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Феофановой Л.П. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска Никифоровым А.А. трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Никифорова А.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом подлежит отказу, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то и сумма уплаченной им государственной пошлины в размере ... рублей не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         в иске Никифорову А.А. к Феофановой Л.П. о взыскании долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                    А.А. Викторов