Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2020 ~ М-15/2020 от 09.01.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                25 мая 2020 г.                                               <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)2, с участием истца (ФИО)2, представителя истца (ФИО)2, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты, просил взыскать с ответчика: страховую выплату 107207 рублей, расходы на оплату заключения 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы по    договору страхования от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с произошедшим заливом квартиры. Ответчиком выплачена страхования сумма в размере 17630 рублей, что не соответствует реально причиненному ущербу. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании, истец (ФИО)2 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца: (ФИО)2 - (ФИО)2, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, полагал, что требования (ФИО)2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организации страхового дела в РФ»).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Страховщиком: ООО СК «Сбербанк страхование» и Страхователем: (ФИО)2 был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества ( ипотеки) Серия 001 СБ (№), согласно которого, застраховано следующее имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя ( Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на Территории страхования. Согласно п 2.1.1. Полиса, страховым случаем является повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения ( согласно п.3.2.5 Правил Страхования).

Так,    (ДД.ММ.ГГГГ) произошел залив квартиры, что подтверждается актом технического обследования и заключения о состоянии <адрес> жилом <адрес> ( л.д. 28), согласно которого указанное происшествие произошло в результате разрыва корпуса фильтра тонкой очистки и пострадали комната 18,1 кв.м., комната 9,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м. и коридор 7,1 кв.м..

Как усматривается из материалов дела, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 17630 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «ГОК» для определения размера причиненного ущерба.

Согласно Заключения ООО «ГОК» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 23-50) стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 124837 рублей.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из Заключения ООО «ГОК» (№), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в своих возражениях ( л.д. 61-62) указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ( обращение у финансовому уполномоченному).

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от (ДД.ММ.ГГГГ) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 6 ст. 32 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть с (ДД.ММ.ГГГГ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию.

Согласно сообщения от (ДД.ММ.ГГГГ) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, (ФИО)2 отказано в принятии обращения.

Стороной ответчика в письменных возражениях указано, на то, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме и указано, что стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета ООО «Росоценка» составляет 17630 рублей.

Однако, согласно представленной стороной ответчика локально сметного расчета (№) ООО «Росоценка» на восстановительные работы внутренней отделки ( л.д.74-78), их стоимость составляет – 130094,40 рублей, т.е. стоимость больше заявленной истцом. В то же время стороной ответчика, представлен Акт разногласий (№) (л.д. 79-104), согласно которого в ходе анализа Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ГОК», выявлено несоответствие видов работ отраженных в Акте осмотра ООО «ОцЭкс» от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, суд не может принять указанные доказательства в обоснование позиции стороны ответчика, поскольку они противоречат друг другу и не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ, кроме того сторона ответчика не воспользовалась правом на подачу ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках ст. 79 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу (ФИО)2 страховой выплаты в размере 107207 рублей – законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки по составлению заключения ООО «ГОК» (№) в размере 5 000 руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика, данные расходы подтверждаются чек ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.51).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 40 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этой связи следует взыскать с ответчика    в доход федерального бюджета, государственную пошлину, размер которой в силу п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4244 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу (ФИО)2 страховую выплату 107207 рублей, штраф 40000 рублей, расходы на оплату заключения 5000 рублей, всего 152207 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4244 рубля 14 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18(№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).