Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-50/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по иску Черниковой Т. Е. к нотариусу Гавриловой Н. В. о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Т,Е. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском, требуя признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной исполнительной надписи нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. №, требуя признать незаконными действия нотариуса, отменив исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Черниковой Т.Е. задолженности в размере 200 356 руб. 49 коп., при этом, в нарушение требований закона сумма, предъявленная ко взысканию не является бесспорной, так как она с ней не согласна, также нотариус и банк не сообщил истцу о совершенной исполнительной надписи, поскольку она проживает по новому месту жительства.

Истец Черникова Т.Е., извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Руководствуясь статьями 44.3; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства о нотариате и п.63, 64, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе фиксирования»; Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», ей была совершена исполнительная надпись (удаленно) по заявлению АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Черниковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет и досудебное требование; копия индивидуального условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях (кредитного договора) п.17. Досудебное требование АО «Альфа-Банк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Черниковой Т.Е. было направлено почтовое извещение. Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - ДД.ММ.ГГГГ - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «Альфа-Банк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Заинтересованное лицо - представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве считал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, в нем изложенным.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черниковой Т.Е. и АО «Альфа-Банк» был заключен Договор потребительского кредита № №№, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования в размере 24,502 % годовых при условии погашения задолженности в размере минимального платежа.

Пунктом 17 указанного кредитного соглашения предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с тем, что Черникова Т.Е. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по Договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.АО «Альфа-Банк» направило в адрес истца требование (претензию) о срочном погашении задолженности в размере 198 950 руб. 49 коп., которое было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ., которое было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что задолженность погашена не была, а обязательства по Договору потребительского кредита № № заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению: расчет задолженности, досудебное требование, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита копию доверенности представителя, копию Устава АО «Альфа-Банк», копию паспорта Черниковой Т.Е. копию списка внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №, о взыскании с истца суммы задолженности в размере 200 356 руб. 49 коп.(основной долг 172900 руб., проценты в размере 26050 руб. 49 коп, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 1 406 руб.) по указанному выше соглашению, о чем Черникова Т.Е. немедленно – то есть, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено извещение, согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Вопреки доводам Черниковой Т.Е. уведомление по указанному самой Черниковой Т.Е. адресу о наличии задолженности было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в установленном законом порядке, нотариусом о совершении исполнительной надписи также Черниковой Т.Е. было направлено сообщение, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Какие-либо сведения о том, что Черникова Т.Е. уведомляла АО «Альфа-Банк» об изменении ею места жительства, в материалах дела отсутствуют. Условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность АО «Альфа-Банк» уточнять актуальное место регистрации, поскольку согласно п.16 Договор потребительского кредита № №, обязательство об информировании о смене места жительства возложено на саму Черникову Т.Е. При этом, уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности было получено Черниковой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные судом обстоятельства, версию Черниковой Т.Е. о том, что уведомление она должна получить именно по адресу регистрации, суд отвергает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Черниковой Т.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Черниковой Т. Е. к нотариусу Гавриловой Н. В. о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин