Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-473/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001417-34

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               10 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

подсудимой Долгошеевой А.Р.,

защитника, в лице адвоката Кирющенко Т.Ю., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОЛГОШЕЕВОЙ Анастасии Романовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгошеева А.Р. совершила тайное хищение имущества Переваловой Е.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

09.09.2020 года в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 43 минут, Долгошеева А.Р. находилась в магазине «Ваш Дом», расположенном по ул. Говорова, 44 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. В указанный период времени, находясь в указанном выше магазине, Долгошеева А.Р. увидела, что в торговом зале никого нет, и касса находится без присмотра. В этот момент у Долгошеевой А.Р., испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, Долгошеева А.Р. находясь в торговом зале магазина «Ваш Дом» расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, прошла за прилавок, подошла к кассе, открыла кассу, которая на тот момент не была заперта на замок, и ключ которой был вставлен в замочную скважину, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, из кассы достала денежные средства и убрала в карман своих штанов, после чего вышла из магазина и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее П., а именно: денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами различного достоинства. Похищенным имуществом Долгошеева А.Р. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Долгошеева А.Р. в судебном заседании, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, и показала, что 09.09.2020 года примерно в 13 часов 30 минут она гуляла по ул. Говорова в Ленинском районе г. Красноярска. В доме № 44 «а» по указанному адресу она увидела магазин «Ваш Дом». Она зашла в указанный магазин посмотреть ассортимент товара. Проходя мимо прилавка, где была расположена касса, она увидела, что в торговом зале нет продавца. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с указанной кассы. Была ли она приоткрыта, она не помнит. Она прошла за кассовую зону, подошла к кассе, открыла её и из кассы взяла денежные средства в сумме 9000 рублей, какие были купюры, не помнит. Деньги положила в правый наружный карман своих штанов, после чего сразу же вышла из указанного магазина. Выйдя из магазина, она продолжила прогулку. Денежные средства она потратила на личные нужды, купив продукты питания. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой Долгошеевой А.Р. в тайном хищении имущества П. с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. показала, что является хозяйкой сети магазинов «ВашДом». 10.09.2020 года ей позвонил управляющей магазина «Ваш Дом», который расположен по ул. Говорова в Ленинском районе г. Красноярска, Ф.. Он сообщил, что 09.09.2020 года с кассы в магазине были похищены денежные средства в размере 9 000 рублей. Она у него спросила, как так получилось, на что он ей пояснил, что при просмотре камер с видеонаблюдения было установлено, что продавец отошла за товаром в подсобное помещение, при этом девушка, которая находилась в это время в магазине подошла к кассе (которая почему-то не была закрыта, хотя продавцы всегда должны закрывать кассу, когда уходят) и похитила денежные средства, после чего ушла из помещения магазина. Так же он ей пояснил, что сотрудников полиции он уже вызвал. При просмотре видео с камер видеонаблюдения она увидела, что девушка, которая похитила из кассы в магазине денежные средства, ей не знакома, ранее она никогда не видела. Она настаивает на том, что бы девушка, которая похитила денежные средства, была привлечена к уголовной ответственности. Ей причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Данный ущерб для неё является не значительным. Так как её средний доход в месяц составляет 150 000 рублей. Кредитных обязательств у неё перед банками никаких нет. На её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что работает товароведом в магазине «Ваш Дом» у ИП «П.» на протяжении 4 лет. 09.09.2020 года она была на работе с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно в 13 часов 00 минут у них был обед, а так как в магазине обеда нет, они с сотрудниками друг друга подменяли, народу в магазине было мало. В какой-то момент они все вышли с торгового зала, кассу при этом закрыли, но ключ оставили в замке кассы. В этот момент в помещении торгового зала была молодая девушка на вид лет 18, это узнала она при просмотре запись с камер видеонаблюдения. Вечером 09.09.2020 года, когда делала кассовый отчет, то обнаружила недостачу в сумме 9000 рублей. Она с сотрудниками сразу начала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, что вышеуказанная девушка подошла к кассе и вытащила из неё денежные средства, а после ушла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что работает управляющим в магазине «Ваш Дом» у ИП «П.». 09.09.2020 года в 19 часов 00 минут было произведено закрытие кассовой смены в отделе хозяйственных товаров. При изучении кассовой ведомости и пересчете наличных денежных средств была обнаружена недостача в сумме 9000 рублей. При проверке, ошибок в документах обнаружено не было, в связи с чем 10.09.2020 года в утреннее время были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 09.09.2020 года около 13 часов 43 минут за прилавок в магазине прошла девушка, которая открыла кассу предназначенную для хранения денежных средств, откуда забрала денежные средства и ушла из помещения магазина. Хищением был причинен ущерб в сумме 9000 рублей Переваловой Е.А.

Помимо показаний потерпевшей П., свидетелей К., Ф., вина Долгошеевой А.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением Ф., который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое 09.09.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут путем свободного доступа из кассы тайно похитило принадлежащие П. денежные средства в сумме 9 000 рублей. (т.1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Ваш Дом» по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе города Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружено и изъято: видеозапись на DVD-R диске, расходный кассовый ордер, ведомость по кассе. (т.1, л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) oт 14.10.2020 года в ходе которого осмотрены: копия расходного кассового ордера и ведомости по кассе. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 63-67, 68);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей П. было изъято: справка об ущербе, акт ревизионной проверки кассы, учредительные документы. (т.1, л.д. 36, 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2021 года в ходе которого осмотрены: справка об ущербе, акт ревизионной проверки кассы, учредительные документы. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2020 года в ходе которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, на которых запечатлена Долгошеева А.Р. в момент хищения денежных средств. Осмотренные видеозаписи на DVD-R диске с признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2021 года в ходе которого совместно с обвиняемой Долгошеевой А.Р. и защитником Кирющенко Т.Ю. осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, на видеозаписях запечатлена Долгошеева А.Р. в момент хищения денежных средств. Осмотренная видеозаписи на DVD-R диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 73-76);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой Долгошеевой А.Р. и защитника Кирющенко Т.Ю., в ходе которого Долгошеева А.Р. указал на место, где она похитила имущество принадлежащее П. (т.1, л.д.103-110);

- протоколом явки с повинной Долгошеевой А.Р., в которой она указала на обстоятельства совершенного ей преступления, а именно, что она из кассы в магазине «Ваш Дом» совершила хищение денежных средств в сумме 9000 рублей. (т.1, л.д.79).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимой Долгошеевой А.Р., данные ей в рамках предварительного следствия и судебного заседания, показания потерпевшей П. и показания свидетелей К., Ф., сообщивших сведения об обстоятельствах, обнаружения факта хищения денежных средств из магазина, а также размере причиненного в результате этого ущерба и методике его определения. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, письменным заявлениям Ф., протоколами осмотра предметов, видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимой с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени совершенного Долгошеевой А.Р. хищения имущества, принадлежащей П., нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и объема похищенного имущества. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных непосредственно в помещении магазина, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Доводы стороны защиты (в интересах подсудимой Долгошеевой А.Р.) о необходимости признания не допустимыми доказательствами справки об ущербе и акта ревизионной проверки кассы, так как в них не имеются подписи П., а имеется одна лишь печать, являются необоснованными. Допрошенная в судебном заседании П. подтвердила причинённый ей ущерб в 9000 рублей, что соответствует содержанию указанных выше документов. Из показаний допрошенных свидетелей, также следует, что имел место ущерб в 9000 рублей, что не оспаривалось, как подсудимой Догошеевой А.Р., так и её защитником Кирющенко Т.Ю. Ставить под сомнение, что справка об ущербе и акт ревизионной проверки кассы, предоставлены не самой П. у суда не имеется. Безусловные основания для признания данных документов недопустимыми доказательствами из-за отсутствия подписи при наличии оттиска синей печати, поименованной «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ П.», отсутствуют.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Долгошеевой А.Р. установленного судом преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Долгошеева А.Р., каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдала и не страдает, у неё обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду Р60.3). Во время совершения деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 142-144).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимой и её психическом статусе суд на основании ст. ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимую Долгошееву А.Р. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимой, суд квалифицирует установленные действия Долгошеевой Анастасии Романовны, как оконченное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку установлено, что 09.09.2020 года в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 43 минут, Долгошеева А.Р. находилась в магазине «Ваш Дом», расположенном по ул. Говорова, 44«а» в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись отсутствием продавца, прошла за прилавок, за которым находится кассовый ящик, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, где совершила умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - денежных средств, похитив и распорядившись которыми причинила П. материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел своё подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Долгошеева А.Р. с целью хищения, незаконно, без разрешения и ведома владельцев и сотрудников магазина «Ваш Дом», проникла в кассовый ящик, расположенный в помещении указанного магазина, используемый указанными лицами в целях, связанных с временным хранение материальных ценностей, в том числе наличных денежных средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Долгошеева А.Р. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым Долгошеева А.Р. судима, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, не учится и не работает, особенности личности, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Долгошеевой А.Р., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Долгошеева А.Р. в период предварительного расследования активно способствовала расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте с воспроизведением обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Долгошеевой А.Р., суд также учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, её молодой возраст, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, которые она фактически приняла, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Долгошеевой А.Р., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгошеевой А.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Долгошеевой А.Р. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

На момент постановления настоящего приговора Долгошеева А.Р. осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 (7 преступлений); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (21 преступление); п. «б» ч.2 ст.158 (9 преступлений); ч.1 ст.158 (4 преступления); п. «г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 24.03.2021 года), (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 03.08.2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание по настоящему приговору с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Долгошеевой А.Р., в целях предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без её изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Долгошеевой А.Р. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении Долгошеевой А.Р. обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Долгошеевой А.Р. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для замены Долгошеевой А.Р. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного Долгошеевой А.Р., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Долгошеевой А.Р. определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в исправительной колонии общего режима, меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Долгошеевой А.Р. юридической помощи назначенным ей адвокатом Кирющенко Т.Ю. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгошееву Анастасию Романовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 года, окончательное наказание Долгошеевой А.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгошеевой Анастасии Романовны до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 (6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Долгошеевой Анастасии Романовне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 года, с учётом периода с 03.08.2021 года по 09.08.2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Долгошеевой А.Р. под стражей в период с 10 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видеозапись на DVD-R диске;

- справку об ущербе;

- акт ревизионной проверки кассы;

- учредительные документы;

- копию расходного кассового ордера;

- ведомость по кассе,

хранящиеся при деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                         В.В. Семёнов

<данные изъяты>