Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5670/2010 ~ М-5232/2010 от 29.06.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5670/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 12 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.М. к Алигаджиеву А.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.М. обратился в суд с иском к Алигаджиеву А. М. о взыскании долга по договору займа в сумме 155.490 руб. 20 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.309 рублей.

Иск мотивирован тем, что 12 марта 2008 года Алигаджиев А.М. получил от Афанасьева А.М. взаймы 70.000 рублей, обязался возвратить истцу денежные средства, а также выплачивать истцу за пользование заемными денежными средствами 3% ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования ни заемные средства, ни проценты за их пользование ответчик не выплатил. По состоянию на 12. 07.2010г. задолженность по основному долгу и процентам составила 155.490,2 руб. В связи с этим, ссылаясь на ст. ст. 807,809- 811, 1099 ГК РФ, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании Афанасьев А. М. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Пояснил, что заключение договора займа на изложенных условиях подтверждено распиской, бланк которой подготовил он (истец), а рукописный текст выполнил ответчик, он же указал свой адрес проживания. Они договаривались, что ответчик вернет деньги через месяц. После 12.04.2008г. истец стал искать его, в том числе через знакомых, сначала ответчик обещал все вернуть, затем стал скрываться – менял телефоны, уклонялся от встреч. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга - попытки связаться с ним оказались безрезультатны.

Ответчик Алигаджиев А.М. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства, собственноручно указанному им в расписке. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела слушанием от него до судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2008 года Алигаджиев А.М. получил от Афанасьева А.М. взаймы 70.000 рублей, обязавшись возвратить истцу денежные средства 12 апреля без указания года, а также обязался выплачивать истцу за пользование заемными денежными средствами 3% ежемесячно, что подтверждается представленной распиской.

   Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. При этом, в силу ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем 70.000 рублей, не оспоренная ответчиком.

Поскольку расписка, выполненная на бланке и имеющая рукописный текст, внесенный, по утверждению истца, ответчиком, не содержит точного указания на дату исполнения обязательства, суд, определяя срок исполнения обязательства, руководствуется положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что требование о возврате суммы долга и процентов было предъявлено последнему лично по истечении месяца с даты передачи займа. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты истцу не выплачены, что не опровергнуто ответчиком.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

   Учитывая, что утверждение истца о неисполнении обязательства, не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению. Расчет, составленный истцом, основан на условиях договора займа, отраженных в расписке, согласно которым за каждый месяц пользования суммой займа начисляется 3% от общей суммы. Проценты на сумму долга выплачиваются по истечении каждого месяца отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

Рассчитанная на основании приведенных условий сумма долга составляет 155.490 рублей 20 копеек и включает сумму займа и проценты за период с 12.04.2008г. по 12.07.2010г., которая, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах, заявленных последним требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4.309 руб. 80 коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Алигаджиева А.М. в пользу Афанасьева А.М. 155.490 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 20 копеек по договору займа; 4.309 (четыре тысячи триста девять) рублей 80 копеек - в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010г.