П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 декабря 2014 год
Дело № 1-892/2014
Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.
Защитника Манойловой Л.В. представившего удостоверение № и № от ДД.ММ.ГГГГ г
Подсудимого : Галлямова Александра Олеговича
При секретаре Залесовой Э.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАЛЛЯМОВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления по ст. 161 ч 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Галлямов А.О. 01.11.2014 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находился в квартире <адрес> дома <адрес> по улице Вяземская в городе Хабаровске, где проживает его мать ФИО1 со своей дочерью ФИО7, после распития спиртных напитков совместно с ФИО8, когда у него (Галлямова А.О.) внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего, Галлямов А.О., находясь в указанное время, в комнате квартиры <адрес> дома <адрес> по улице Вяземская в городе Хабаровске, руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, нанес ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове и телу, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее Галлямов А.О., продолжая свои преступные действия, видя, что воля к возможному сопротивлению со стороны ФИО1 подавлена, и она не может оказать должного сопротивления, осознавая, что его действия носят открытый характер для последней, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: взяв в руки со стола, стоящего в комнате, ноутбук марки «Acer Aspire 15,6» (Асер Аспире 15,6) стоимостью 39473 рубля, а также из шкатулки, находившейся на этом же столе, золотой браслет стоимостью 20000 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 59473 рубля. В свою очередь ФИО1 попыталась пресечь преступные действия Галлямова А.О., однако последний с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль и прекратила свои действия, тем самым применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни или здоровья. После этого Галлямов А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 59473 рубля.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Галлямов А.О. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Галлямов А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Манойловой Л.В., государственного обвинителя Серого В.В., заявление от потерпевшей ФИО1 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Галлямов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Галлямова А.О. суд квалифицирует по ст. 161 ч 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Галлямова А.О. - совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - отрицательно, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Так же суд принимает во внимание, что Галлямов А.О. ранее судим и совершил преступление в период отбытия наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район» г.Хабаровска СУ № 7 от 19.08.2014 года
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Галлямова А.О., его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.
К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Галлямова А.О.
При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, Галлямову А.О. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного.
Оснований для применения к осужденному Галлямову А.О. ст. 64, 68 ч 3,73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда нет.
В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Галлямову А.О. следует назначить исправительную колонию общего режима.
Назначение Галлямову А.О. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 59.473 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с осужденного Галлямова А.О.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Галлямов А.О. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░ 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░ 19.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 18.12.2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.11.2014░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59.473 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.12.2014 ░.
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░