Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2022 ~ М-2509/2022 от 10.10.2022

73RS0003-01-2022-004036-71

Дело №2-2633/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        02 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «Собственники жилья» к Калачевой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Собственники жилья» обратилось в суд с иском к Калачевой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Собственники жилья» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик Калачева С.Ю.

Для проведения планового осмотра системы водоснабжения и канализации в МКД с целью производства работ по замене стояка ГВС из <адрес> через перекрытие в <адрес> истец обратился с требованием обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в квартире ответчика.

В добровольном порядке ответчик отказался предоставить доступ в квартиру, в связи с чем в его адрес было вынесено предписание об обеспечении доступа к общедомовому имуществу, которое также проигнорировано.

На основании изложенного просит обязать ответчика предоставить доступ к общедомовому имуществу в <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу, обязать не чинить препятствия в обслуживании общего имущества, находящегося в квартире ответчика в МКД, взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны сообщили о желании заключить мировое соглашение, заявив, что спорящие стороны пришли к следующей договоренности: ответчик дает обязательство выплатить судебные расходы в размере 3000 руб. Ответчик обязуется предоставить истцу доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с момента подписания соглашения. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет предъявленных исковых требований в полном объеме денежные средства на расчетный счет истца до подписания мирового соглашения. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий; на основаниях настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК ПФ РФ разъяснены и понятны. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                     ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцами и ответчиками выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которая приобщена к материалам дела.

Определениее суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                       (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Оценив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,                    225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Собственники жилья» к Калачевой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов, заключенное между ООО «Собственники жилья» и Калачевой С.Ю. на следующих условиях:

Ответчик Калачева С.Ю. обязуется выплатить истцу ООО «Собственники жилья» судебные расходы в размере 3000 руб.,

Ответчик Калачева С.Ю. обязуется предоставить доступ истцу                              ООО «Собственники жилья» к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с момента подписания соглашения.

Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу в счет предъявленных исковых требований в полном объеме денежные средства на расчетный счет истца до подписания мирового соглашения.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий; на основаниях настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       подпись                                                А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                     А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                              ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.