Решение по делу № 2-16/2016 (2-1732/2015;) от 10.09.2015

Дело № 2-16/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Грудинина

при секретаре Г.В. Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцева Александра Евгеньевича к Волкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и встречному исковому заявлению Волкова Сергея Александровича к Нижегородцеву Александру Евгеньевичу о признании договора аренды транспортного средства мнимой сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на то, что между Нижегородцевым А.Е. и Волковым С.А. заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата согласована сторонами в размере 40000 рублей в месяц. Ответчик арендную плату не вносит, в связи с чем просит взыскать задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123999,89 руб., а так же судебные расходы.

Волков С.А. обратился со встречным исковым заявлением к Нижегородцеву А.Е. о признании договора аренды мнимой сделкой, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и <данные изъяты> был заключен трудовой договор, согласно которого ООО <данные изъяты> принимает Волкова С.А. на должность водителя. Одним из условий трудоустройства было фиктивное заключение договора аренды транспортного средства, который был заключен с ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Нижегородцев А.Е. попросил Волкова С.А. перезаключить договор аренды, по которому арендодателем выступал Нижегородцев А.Е. как физическое лицо. В действительности автомобиль МАН и прицепы во исполнение договора не передавались, работал Волков С.А. на данном автомобиле по указанию Нижегородцева А.Е. как директора ООО «<данные изъяты>» согласно заявок на переводку грузов. Автомобили находились на хранении на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, брать автомобили в нерабочее время запрещалось.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Нижегородцева А.Е. к Волкову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.

Истец по встречному исковому заявлению Волков С.А. и ответчик по встречному исковому заявлению Нижегородцев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Волкова С.А., действующий на основании ордера, ФИО12, в судебном заседании на требовании о признании мнимым договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ настаивал.

Выслушав представителя Волкова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п.1 и 4 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Приобретение прав и обязанностей под именем, другого лица не допускается.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной води двух сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму. превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом. - независимо от суммы сделки совершаются в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании истцом по первоначальному исковому заявлению Нижегородцевым А.Е., действующим через представителя ФИО5 представлен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что арендодатель Нижегородцев А.Е., действующий через ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет арендатору Волкову С.А., за обусловленную договором плату, автотранспортное средство марки MAN TGA 18.440 4X2 BLS, государственный номер № полуприцеп марки SCHMITZ SCS24, государственный номер №, полуприцеп самосвал марки ACKERMANN-FRUEHA KS22/3, государственный номер №. Арендодатель предоставляет ТС в исправном состоянии по акту приема-передачи. являющимся неотъемлемой частью договора. Транспортное средство предоставляется арендатору на срок с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения прибыли и предпринимательской деятельности. Арендная плата по договору составляет 40000 рублей в месяц. Арендатор обязан возвратить транспортное средство в сроки по договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Договор подписан Волковым С.А. (лично) и Нижегородцевым А.Е., действующим через представителя по доверенности ФИО2

Указанные в договоре транспортные средства переданы Волкову С.А. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который также подписан Волковым С.А. (лично) и Нижегородцевым А.Е., действующим через представителя по доверенности ФИО2 Транспортные средства, передаваемые по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности Нижегородцеву А.Е.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нижегородцеву А.Е. отказано в удовлетворении исковых требований об обжаловании отказа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в совершении регистрационного действия по замене рамы автомобиля марки МАН, р.з. №. Из вышеуказанного решения суда следует, что Нижегородцевым А.Е. после ДТП на автомобиле МАН, р.з. № произведена замена рамы.

В судебном заседании установлено, что Волков С.А. использовал автомобиль MAN TGA 18.440 4X2 BLS. государственный номер №, принадлежащий Нижегородцеву А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ при поездке в АОА «Алтай-кокс».

При этом, истцом по встречному исковому заявлению представлен оригинал договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Нижегородцева А.Е. и Волковым С.А. на аренду автомобиля MAN TGA 18.440 4X2 BLS, государственный номер №, полуприцепа марки SCHMITZ SCS24, государственный номер №. Срок договора 1 год.

При заключении оспариваемого договора аренды и допущении Волкова С.А. к работе на автомобиле MAN TGS. государственный номер №, Нижегородцев А.Е. лично не присутствовал, а находился на военной службе по призыву.

Договор аренды и акт приема-передачи автомобиля и прицепов подписан представителем по доверенности ФИО2

Согласно доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8, Нижегородцев Александр Евгеньев уполномочивает ФИО2 «управлять и распоряжаться с имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, заключать в разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом: покупать, продавать, дарить, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог объекты недвижимости и другое имущество. Договор аренды, в том числе транспортных средств, в указанный перечень не включен.

Следовательно, оспариваемый договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ со стороны арендодателя подписан представителем ФИО2 не имеющей на то полномочий.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Между тем, в судебном заседании не установлено последующее одобрение сделки по аренде транспортных средств Нижегородцевым А.Е., более того, Нижегородцев А.Е. отказался от первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате с Волкова С.А., поданных от его имени представителем ФИО5

Кроме того, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданским кодексом Российской Федерации определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (статья 166).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170).

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Волков С.А. состоял в гражданско-правовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности водителя транспортного средства MAN TGA 18.440 4X2 BLS, государственный номер № на котором он осуществлял грузоперевозки и которым не имел право пользоваться в личных целях. Задания по перевозке грузов ему выдавались диспетчером общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», которое в соответствии с его уставом занимается организацией перевозок грузов, транспортной обработкой грузов и хранением. Учредителем работодателя и директором является Нижегородцев А.Е., который с ДД.ММ.ГГГГ находился на военной службу по призыву. Фактическое руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществлял Нижегородцев А.А., который с целью избегания административных ответственности и штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при использовании грузового автомобиля заключил с Волковым С.А., через ФИО2 договор аренды указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Волков С.А. предпринимателем не является, в аренде автомобиля не нуждался.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а так же показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемый договор аренды транспортного средства заключен без намерения сторон сделки создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, проявив при этом порочность воли, не имея намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Следовательно, эта сделка является мнимой и ничтожной в силу указания закона. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волкова Сергея Александровича к Нижегородцеву Александру Евгеньевичу о признании договора аренды транспортного средства мнимой сделкой удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) с момента его заключения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Грудинин