Решение по делу № 2-1783/2018 ~ М-1813/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием представителя истца Шаяхметова Р.Р. - Воробьева И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Р.Р, к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии в размере 145 780 руб., суммы неустойки в размере 145 780 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Р.Р. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», котором указал следующее.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2018 года между Шаяхметовым Р.Р. и ПАО ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (смешанный) № на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские нужды. На основании письменного заявления Шаяхметов Р.Р. был включен в число участников Программы добровольного коллективного страхования в рамках Договора коллективного страхования заключенного между ПАО Банк ВТБ (страхователь) и ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик). Плата за участие в программе страхования составила 145 780 руб. Имеется расходный кассовый ордер № от 20.03.2018 года, согласно которого Шаяхметов Р.Р. получил денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

25 марта 2018 года Шаяхметов Р.Р. обратился в банк с заявлением о возврате платы за участие в программе страхования, однако его требования Банком удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 145 780 руб., сумму неустойки в размере 145 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Шаяхметов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела 29.08.2018 года в свое отсутствие.

Представитель истца Воробьев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ответчиками были нарушены права и законные интересы истца Шаяхметова Р.Р.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду адресовал возражение, в котором в иске просил отказать.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду направил отзыв, в котором в иске просил отказать.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между Шаяхметовым Р.Р. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть по 20 марта 2023 года.

В день заключения кредитного договора 20.03.2018 года Шаяхметов Р.Р. подписал заявление об участии в программе коллективного страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО "Банк ВТБ".

Как следует из заявления от 20.03.2018 года Шаяхметов Р.Р. присоединяется к программе страхования, в связи с чем в тот же день со счета Шаяхметова Р.Р. была списана денежная сумма в размере 145 780 рублей.

С заявлением о возврате страховой премии в размере 145 780 руб. по договору № от 20.03.2018 года Шаяхметов Р.Р. обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» 25.03.2018 года, заявление получено ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» 02.04.2018 года

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Поскольку при заключении кредитного договора истец Шаяхметов Р.Р. был присоединен банком к программе коллективного страхования заемщиков и включен в реестр заемщиков банка, какого-либо самостоятельного договора со страховой компанией истец не заключал, суд приходит к выводу о том, что кредитной организацией наряду с предоставлением услуг кредитования была предоставлена дополнительная услуга подключения к программе страхования, при этом банк выступал в правоотношениях с Шаяхметовым Р.Р. одновременно в качестве страхователя и исполнителя услуги по подключению к программе страхования. Данная услуга банка являлась платной, размер платы составил 145 780 руб.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Направив 25.03.2018 года в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» истец заявление о расторжении договора страхования, истец заявил свой отказ от услуг страхования, хотя и ненадлежащему лицу.

Вместе с тем, из предусмотренного заявлением об участии в программе страхования срока страхования, Шаяхметов Р.Р. являлся участником программы страхования, и, соответственно, застрахованным лицом, в течение 5 дней (из 1826 дней).

(145 780 руб. : 1826 дней) * 5 дней = 399,15 руб.

Следовательно, с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере: 145 780 руб. - 399,15 руб. = 145 380, 85 руб.

Учитывая, что страховая премия списана со счета истца ответчиком Банк ВТБ (ПАО) оснований для удовлетворения иска Шаяхметова Р.Р. к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется.

Поскольку истец обратился с требованием о расторжении договора страхования и о взыскании страховой премии к ненадлежащему лицу, действиями банка права истца как потребителя не были нарушены, в связи с чем основания для взыскания с Банка в пользу Шаяхметова Р.Р. компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", штрафа в размере 50% от присужденных сумм на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойки на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Шаяхметовым Р.Р. представлен договор на оказание юридических услуг от 19.04.2018г., заключенный между ООО «<данные изъяты> и Шаяхметовым Р.Р., согласно квитанции об оплате от 25.03.2018 года истцом произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 руб.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца из объема и характера документов, составленных представителем.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, с учетом позиции ответчика, считает подлежащей взысканию с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Шаяхметова Р.Р. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК Российской Федерации с Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4107, 62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаяхметова Р.Р. к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), - удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Шаяхметова Р.Р. плату за участие в программе страхования по договору коллективного страхования в размере 145 380, 85 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4107, 62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шаяхметова Р.Р. к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.     

Мотивированное судебное решение составлено 31.08.2018 года в 09.20 час.

Судья:                                                                                                                И.Ф. Сафина