Дело №2-3026/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2019 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – Магомедова М.М.,
при секретаре – Окуневой М.А.,
рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Джанаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Джанаеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что 10.04.2017 между ними и Джанаевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. Банком ответчику были перечислены денежные средства в сумме 601 000, 00 рублей, тем самым надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 24.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 503 147 руб. 91 коп. Просит суд взыскать с Джанаева С.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00221/15/00305-17 от 10.04.2017 по состоянию на 24.03.2019 в общей сумме в размере 500 630 руб.42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 206 руб. 30 коп.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в своего представителя не направил, в иске просил о рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Джанаев С.М. извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (уведомление возвращено с отметкой об отсутствии адресата), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору №00221/15/00305-17 от 10.04.2017 истец предоставил ответчику кредит в сумме 601 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им.
Из представленного истцом расчета, усматривается, что за ответчиком по состоянию на 10.04.2017 образовалась задолженность в размере 503 147 руб. 91 коп.
В связи со снижением истцом сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 500 630 руб. 42 коп., из которых:
- 450 516, 79 рублей – просроченный основной долг;
- 45 899,17 рублей – просроченные проценты;
- 3 934, 75 рублей – проценты на просроченный долг;
- 238,51 рублей – пени;
- 41,20 рублей – пени на просроченный долг.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 206 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Джанаева ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00221/15/00305-17 от 10.04.2017 в размере 500 630 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 руб. 30 коп. Итого взыскать 508 836 (пятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Магомедов