Решение по делу № 2-1438/2015 ~ М-595/2015 от 05.02.2015

дело № 2-1438/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя истца Т.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Б.С.В обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В (заемщик) обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением по установленной банком форме на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению на получение кредита заемщику предоставлен пакет банковских услуг «<данные изъяты>», включающий в себя услугу по подключения доступа к системе «<данные изъяты>», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, услугу по изменению даты ежемесячного платежа по кредиту и страхование заемщика по Программе коллективного добровольного страхования заемщиков Банка на срок пользования кредитом. Комиссия за предоставление пакета банковских услуг «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей была уплачена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Как считает истец, данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону.

Просит суд признать условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Б.С.В и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление пакета банковских услуг в размере <данные изъяты> рублей недействительными, ничтожными. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу истца комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Б.С.В в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Т.А.А в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признает и просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были возвращены суммы комиссий за пакет банковских услуг универсальный с учетом фактического времени пользования в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Судом установлено, между Б.С.В и ОАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя комиссию за предоставление пакета банковских услуг «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Приходным кассовым ордером № подтверждается, что комиссия в размере <данные изъяты> рублей получена от Б.С.В ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному договору общая сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, выдаваемых на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно заявлению на получение кредита заемщику предоставлен пакет банковских услуг «<данные изъяты>» включающий в себя услугу по подключению доступа к системе «<данные изъяты>» услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС – банк, услугу по изменению даты ежемесячного платежа по кредиту и страхование заемщика по программе коллективного добровольного страхования заемщиков Банка на срок пользования кредитом.

Клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей, которая была уплачена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется анкета – заявление № которым подтверждается, что заявление, подписанное Б.С.В имеет типовой характер с заранее оговоренными условиями, что может свидетельствовать о том, что заемщик вынужден согласиться на условия.

Указанная информация об оплате за предоставление Пакета в приложенных Тарифах, не представляет возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой банковской услуги в рамках Пакета «Универсальный» и разделить эти услуги, в связи с чем, потребитель при заключении кредитного соглашения лишен возможности выбора какой - то одной банковской услуги, либо двух или более в любом их сочетании, и в связи с этим, не может воспользоваться правом отказаться от исполнения какой- либо из этих услуг, в порядке статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300- 1 «О защите прав потребителей», так как условиями кредитного договора не установлена стоимость каждой отдельно взятой банковской услуги, предоставляемой в рамках пакета, отмечено лишь включение их стоимости в общую стоимость пакета.

Таким образом, условия кредитного соглашения в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета нарушают права потребителя Б.С.В, а потому являются недействительными.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть кредитного договора, устанавливающая обязанность заемщика уплачивать комиссию предоставление пакета банковских услуг, является ничтожной, а незаконно полученная банком комиссия в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ должна быть возвращена заемщику.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Б.С.В и Открытым акционерным общество «<данные изъяты>» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление пакет банковских услуг в размере <данные изъяты> рублей недействительными ничтожными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчиком еще до подачи иска была возвращена сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о применении последствий недействительности ничтожной части сделки и взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Б.С.В комиссии в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии ст. 30 и п.5 ст. 28 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена претензия о возврате комиссии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выполнил требование истца.

Поскольку требования потребителя в десятидневный срок в полном объеме удовлетворены не были, то в пользу Б.С.В с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

Данный размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву и оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей; на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Данную сумму ответчик должен возместить потребителю.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, причиненного Б.С.В, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены права потребителя, что является достаточным условием для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда в пользу Б.С.В, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу заемщика с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, отвечающем требованиям разумности.

С ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – за требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей - за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.С.В к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании комиссии, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Признать условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Б.С.В и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление пакета банковских услуг недействительными, ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу истца комиссию в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова