Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-6087/2014;) ~ М-5201/2014 от 24.09.2014

№ 2-153/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Михалеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО), далее – Банк) и Михалевым ФИО9 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом проценты в размере 14,5% годовых, а также иные предусмотренные Кредитным договором платежи.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Михалевым П.Ю. заключен договор о залоге № на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Михалеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Михалеву ФИО11, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности Плохих А.Л., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Михалева П.Ю., действующая на основании ордера адвокат Жестоканова А.Д., полагается на усмотрение суда.

Ответчик Ахмедов А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копии паспорта (л.д. 24-25), ПТС (л.д. 26-27), Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 31-36), Положения о филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 37-41), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и Михалевым ФИО12 заключен кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить Кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом проценты в размере 14,5% годовых, а также иные предусмотренные Кредитным договором платежи.

Согласно п.п. 1.1.4 и 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михалевым П.Ю. заключен договор о залоге № № на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

На заемщике – Михалеву П.Ю. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1.1.5 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6 % (ноль целых шесть десятых процентов) в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михалева П.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.,

- пени по основному долгу <данные изъяты>.,

- пени по плановым процентам – <данные изъяты>

ЗАО «Банк ВТБ 24» заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика: пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1.5, 1.10 договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему Договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Михалеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Михалева ФИО14 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.