Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2012 (2-3030/2011;) ~ М-2800/2011 от 10.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Ю.В. к УПФ РФ (ГУ) по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по инвалидности,

установил:

Фомин Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России (ГУ) по Ленинскому району г.Красноярска о возложении обязанности - признать документом удостоверяющим его личность справку № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании УПФ РФ в г. Канске и каннском районе принять его заявление о назначении трудовой пенсии по инвалидности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что решением УПФ РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии по инвалидности, в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность. С данным решением не согласен. В выдаче паспорта ему отказано, так как он является лицом без гражданства. Получить разрешение на временное проживание он не может, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на территории РФ. При отбывании наказания в местах лишения свободы, он приобрел заболевание – туберкулез, в связи с чем ему установлена 2 группа инвалидности.

Истец Фомин Ю.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом при помощи услуг телефонной связи, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Шандакова Н.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд без уважительной причины.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, УФМС России по Красноярскому краю, не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Истец о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания им также не представлено. Представитель ответчика Шандакова Н.К. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Фомина Ю.В. к УПФ РФ (ГУ) по Ленинскому району г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по инвалидности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская