Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1239/2012 от 13.09.2012

     № 1-1239/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                             17 октября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший4,

подсудимого Уманчикова С.В.,

защитника - адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уманчикова С.В., *** года рождения, ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применение ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- *** Михайловским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - *** освобожден от отбытия наказания по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от *** условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 19 дней;

-*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. *** освобожден по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей с ***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уманчиков С.В. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Уманчиков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах:

***, около 19 часов, Уманчиков С.В., находясь возле ***,
расположенного по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевшая1, для дальнейшего распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

Так, ***, около 19 часов 20 минут, Уманчиков СВ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к дому ***, расположенному по ***, в котором проживала Потерпевшая1 и убедился, что Потерпевшая1 находится на своём огороде и за ним никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Уманчиков СВ., через открытую входную дверь, зашёл во внутрь дома. После этого, Уманчиков СВ. осмотрел помещение дома, где в сумке, находившейся в комнате, нашёл и забрал себе сотовый телефон марки «***» с установленной сим картой внутри и деньги в сумме *** рублей. После этого, Уманчиков СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Уманчиков СВ. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Уманчиков СВ., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая1 имущество:

- деньги в сумме *** рублей,

- сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с установленной внутри сим картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***, около 18 часов, Уманчиков С.В., находясь возле ***, расположенного по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший4, для дальнейшего распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

Так, ***, около 18 часов, Уманчиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к дому *** расположенному по ***, в котором проживал Потерпевший4 и убедился, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Уманчиков С.В., через открытую входную дверь, зашёл на веранду дома, осмотрев которую, нашёл и забрал себе велосипед производства ***. После этого, Уманчиков СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Уманчиков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Уманчиков С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащий Потерпевший4 велосипед производства ***, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ***, около 18 часов, Уманчиков С.В., находясь возле ***, расположенного по ***, в котором проживает Свидетель, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить кражу какого либо имущества, для дальнейшего распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

Так, ***, около 18 часов, Уманчиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к дому ***, расположенному по ***, в котором проживает Свидетель С целью беспрепятственного проникновения во внутрь дома, Уманчиков С.В. представившись электриком, с разрешения Свидетель зашёл в комнату дома. Находясь в комнате дома, Уманчиков С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что хозяин дома отвлёкся, увидел на столе и забрал себе сотовый телефон марки «***» с установленной сим картой внутри принадлежащий Потерпевшая2 После этого, Уманчиков СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Уманчиков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Уманчиков С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая2 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с установленной внутри сим картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ***, около 16 часов, Уманчиков С.В., находясь возле садового участка, расположенного ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в садовый домик, принадлежащий Потерпевшая3 и совершить кражу её имущества, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Так, ***, около 16 часов, Уманчиков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошёл к садовому домику, расположенному на территории садового участка, расположенного ***, и убедился, что в указанном садовом домике никого нет и за ним никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Уманчиков С.В., прошёл в внутрь домика, принадлежащего Потерпевшая3, тем самым незаконно проник иное хранилище. Находясь внутри садового домика, Уманчиков С.В. осмотрел помещение домика, где обнаружил сумку, принадлежащую Потерпевшая3 в которой находились сотовый телефон марки «***» с установленной внутри сим картой и деньги в сумме *** рублей. Взяв себе указанный сотовый телефон и деньги, Уманчиков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Уманчиков СВ. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Уманчиков С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая3:

-сотовый телефон марки «***, стоимостью *** рублей с установленной внутри сим картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей,

- деньги в сумме *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Уманчиков С.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Уманчиков С.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Уманчиков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Уманчикова С.В. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Уманчиковым С.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Уманчикова С.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевшая1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевшая2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевшая3 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Уманчикову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

Уманчиков С.В. ранее судим, ***

***

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уманчикову С.В., суд признаёт явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уманчикову С.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч 2. ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Уманчикову С.В., назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Уманчикова С.В., его поведение после совершения преступлений, а также установленные по делу смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Уманчикову С.В. предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, а именно:

- потерпевшей Потерпевшая1 на сумму *** рублей;

- потерпевшим Потерпевший4 на сумму *** рублей;

- потерпевшей Потерпевшая2 на сумму *** рублей;

- потерпевшей Потерпевшая3 на сумму *** рублей;

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку потерпевшей Потерпевшая1 причиненный материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен Уманчиковым С.В. в сумме *** рублей, то не возмещенный ущерб составляет *** рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал гражданские иски потерпевших Потерпевшая1, Потерпевший4, Потерпевшая2, Потерпевшая3 на указанные выше суммы.

В судебном заседании подсудимый Уманчиков С.В. полностью признал заявленные потерпевшими Потерпевшая1 Потерпевший4, Потерпевшая2, Потерпевшая3 гражданские иски. Последствия признания исков ему были разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Уманчикова С.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:

- в пользу Потерпевшая1 денежную сумму в размере *** рублей;

- в пользу Потерпевший4 денежную сумму в размере *** рублей;

- в пользу Потерпевшая2 денежную сумму в размере *** рублей;

- в пользу Потерпевшая3 денежную сумму в размере *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***», гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить собственнику Потерпевшая1 по принадлежности;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уманчикова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший4) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевшая3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Уманчикову С.В. окончательное наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Уманчикову С.В. исчислять с ***.

Меру пресечения Уманчикову С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с Уманчикова С.В. в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Взыскать с Уманчикова С.В. в пользу Потерпевший4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Взыскать с Уманчикова С.В. в пользу Потерпевшая2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Взыскать с Уманчикова С.В. в пользу Потерпевшая3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***», гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить собственнику Потерпевшая1 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       О.В. Филатов