Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15433/2021 от 05.04.2021

Судья Лаптева М.Н.             № 33-15433/2021

№2-465/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Агафоновой М.Ю.,

судей                     Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи                Бекетовой В.В.,

при секретаре-помощнике судьи    Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бичевого <ФИО>10 к АО «АльфаСтрахование», Василенко Владимиру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Бичевого <ФИО>11, представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бичевой А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Василенко В.Ю. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Бичевого А.А. взыскано страховое возмещение в размере 176 800 руб., неустойка – 70 000 руб., штраф - 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 6 500 руб.

В апелляционной жалобе Бичевой А.А. просит решение суда изменить в части взысканных штрафных санкций, полагая необоснованным применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое – об отказе в иске, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали жалобы по изложенным доводам; ответчик Василенко В.Ю. просил об оставлении решения без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бичевого А.А., поскольку он извещен надлежащим образом, что объективно подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Акура» с государственным регистрационным номером т711мс123 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административному правонарушении, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Опель» с государственным номером а739хк123 Василенко В.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису серии МММ № 5025999524.

16 декабря 2019 года потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом урегулировании ущерба.

16 декабря 2019 года страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль, после чего письмом от 27 декабря 2019 года в урегулировании убытка отказано по тем основаниям, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК» не застрахована.

27 января 2020 года, 07 февраля 2020 года по заявлению потерпевшего страховой компанией были организованы дополнительные осмотры поврежденного автомобиля.

13 апреля 2020 года Бичевой А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения на основании заключения ИП Ульянова В.В., на что письмом от 22 апреля 2019 года в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков отказано.

Не согласившись с действиями страховщика, Бичевой А.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 28 мая 2020 года в удовлетворении требований отказано, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Василенко В.Ю. на момент ДТП от 11.12.2019 года в отношении транспортного средства, в результате столкновения с которым был причинен вред транспортному средству заявителя, застрахована не была.

Изложенное послужило основанием для обращения потерпевшего в суд.

Согласно статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года
№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего на момент заключения договора составляет не более 400 000 руб. (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1. Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Отказывая Бичевому А.А. в урегулировании страхового случая,
АО «АльфаСтрахование» сослалось, что страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «ВСК» не подтвердила возможность прямого регулирования убытка, поскольку согласно представленному страховому полису серии МММ ЕЕЕ №5025999524 застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства с государственным номером в783ат23, с указанием иных реквизитов водительского удостоверения.

В ходе судебного разбирательства Василенко В.Ю. предоставил оригинал страхового полиса серии МММ №5025999524 от 02 июня 2019 года, из которого следует, что застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Василенко Владимира Юрьевича, водительское удостоверение серии 5022 №892251, при использовании транспортного средства «Опель» с государственным регистрационным номером в783ат123, VIN: W0L0XCE7584312589.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 04 июня 2019 года в связи с изменением собственника – с 04.06.2019 года собственником указан Василенко В.Ю. – произведена смена государственного регистрационного знака автомобиля «Опель» VIN: W0L0XCE7584312589 - с в783ат123 (указан в полисе ОСАГО от 02.06.2019 года) на а739хк123 (указан в постановлении по делу об административном правонарушении), а 06 декабря 2019 года, то есть после заключения договора ОСАГО с САО «ВСК», Василенко В.Ю. произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия - с серии 5022 №892251 на серию 9912 №595664 (л.д. 95-97).

При изложенном суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответственность владельца транспортного средства «Опель» с государственным номером В783123 Василенко В.Ю. на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия застрахована на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №5025999524, заключенного между Василенко В.Ю. и САО «ВСК», и именно вышеуказанное принадлежащее ответчику Василенко В.Ю. транспортное средство «Опель» с государственным номером а739хк123 участвовало в дорожно-транспортном происшествии 11 декабря 2019 года, о чем свидетельствует идентификационный номер, паспорт транспортного средства.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи (пункт 6 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Независимая техническая экспертиза, помимо определения стоимости восстановительного ремонта, проводится в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления причин пов░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №20-766/░
░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 176 800 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
(░.░. 86), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 95-97). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░                                

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>