Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2011 от 25.02.2011

Дело № 11-151/2011                                                                   мировой судья ДВ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                    А.А. Гальцевой,

с участием представителя истца Коровко Ю.В.,

ответчика Блинова А.М., представителя ответчика Пасемина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Блинова Александра Михайловича

дело по иску Агудина Леонида Павловича к Блинову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Агудин Л.П. обратился в суд с иском к Блинову А.М. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что в результате произошедшего *** в районе дома *** города Благовещенска по вине Блинова А.М. дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю *** были причинены механические повреждения.

В добровольном порядке ответчик вред возмещать отказался, его ответственность как владельца транспортного средства застрахована не была. Между тем, согласно отчету АК для восстановления автомобиля требуется *** рублей *** копеек. Также по вине ответчика он понес расходы на оплату услуг эксперта - техника в размере *** рублей, понесены затраты на проведение оценки в размере *** рублей, *** рублей - расходы на оплату услуг представителя, *** рублей на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, госпошлины в порядке возврата *** рубля *** копеек.

Ответчик иск не признал, пояснял, что вину в совершении ДТП не признает, указывал, что в результате ДТП не могли быть повреждены бампер, крыло, подфарник и решетка радиатора, он не имел возможность оспорить данные повреждения, так как при проведении экспертизы не присутствовал.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования Агудина Л.П. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Блинов А.М. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что не все повреждения автомобиля ***, указанные в отчете АК были причинены в результате произошедшего *** дорожно-транспортного происшествия. При проведении экспертизы он не присутствовал, вопрос о назначении судебной экспертизы мировым судьей не разрешался.

В суде апелляционной инстанции стороны высказали те же доводы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил явку своего представителя, который считает решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласен и считает ее надуманной.

             Суду пояснил, что действиями ответчика, направленными на затягивание судебного процесса различными жалобами, нарушаются права истца. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована ни в одной из страховых компаний. Законом не предусмотрен досудебный порядок по данному спору. С момента ДТП ответчик не выразил желание возместить ущерб в добровольном порядке, не предложил помощь в ремонте поврежденного автомобиля. Ущерб не завышен, все повреждения локализованы в месте удара и связаны между собой. На фотоматериале легко просмотреть механизм удара. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.

              Ответчик, представитель ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы.

              Ответчик суду пояснил, что с ДТП не согласен вообще. Также полагает, что цены на запасные части завышены.

              Представитель ответчика суду пояснил, что о проведении экспертизы ответчика не извещали, не соблюден досудебный порядок, чем нарушены права ответчика. С заключением эксперта не согласен и считает, что цены в экспертизе завышены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общим правилам ст.15, 1064 ГК РФ причиненный вред (убытки) возмещается в полном объеме виновным лицом лицу, право которого нарушено.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***, *** в районе дома *** города Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем *** под управлением Блинова А.М. и *** под управлением ВС

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Блинов А.М. который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на дороге. Обстоятельства виновности Блинова А.М. в совершении ДТП были установлены Постановлением по делу об административном правонарушении ***, решением Благовещенского городского суда от ***.

Согласно представленному отчету *** об определении рыночной стоимости ремонта АМТС, составленного экспертами АК акту осмотра транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей *** копеек.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, зафиксированы в непротиворечащих друг другу: акте осмотра транспортного средства, составленного автоэкспертом, а также заключением *** от *** эксперта-техника о дорожно-транспортном происшествии. Так, из указанных документов усматривается, что автомобилю причинены повреждения капота, блок-фары левой, указателя поворота левого, решетки радиатора, переднего крыла. Кроме того, повреждения автомобиля отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 60), согласно которой у автомобиля Тойота Краун Комфорт повреждены: к░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 8 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ - *** ░░░░░░, *** ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 362 - 364 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 224, 329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-151/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Агудин Леонид Павлович
Ответчики
Блинов Александр Михайлович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
25.02.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.02.2011Передача материалов дела судье
01.03.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.04.2011Судебное заседание
07.04.2011Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее