Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2021 от 22.07.2021

Дело № 12-60/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                  г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив жалобу <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Шадрина Сергея Владимировича на постановление о назначении административного наказания № от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности Шадрина Сергея Владимировича по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд Томской области поступила жалоба Шадрина С.В. на постановление <данные изъяты> от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о ее возвращении заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, в случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению принимается решение о возврате жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено Д.М.Г. и было получено Шадриным С.В. Д.М.Г..

Согласно штампа на конверте, жалоба сдана в организацию связи (почтовое отделение) Д.М.Г., то есть по истечении 10 дневного срока на обжалование.

Таким образом, жалоба направлена с пропуском установленного срока обжалования.

При этом поданная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, исходя из приведенных положений закона, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить жалобу <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Шадрина Сергея Владимировича на постановление <данные изъяты> от Д.М.Г. о привлечении Шадрина Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья: А.В. Малашта

.

.

.