<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2020 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договора займа заключенным, разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договору займа, включении обязательств по договору займа в состав наследства,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2,<ФИО>3 о признании договора займа заключенным, разделе общего имущества супругов, взыскании задолженности по договору займа, включении обязательств по договору займа в состав наследства.
Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>.
Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░