Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-600/2016 ~ М-4845/2016 от 25.10.2016

стр. 2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Рыбакова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств по договору.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2014 года между Рыбаковым Е.В. и ООО «Старт», в лице генерального директора Солоненко М.Н. заключен договор – поручение о юридических, информационных аналитических услугах. Срок действия договора сторонами не определен. Согласно условий договора, истец поручил поверенному обеспечить правовую защиту своих интересов по взысканию денежных средств в результате ДТП. 19 сентября 2014 года истцом на имя Солоненко М.Н. выдана нотариальная доверенность, которая 04 декабря 2015 года возвращена истцу, при расторжении договора. Рыбаковым Е.В. по вышеуказанному договору оплачено: 10 сентября 2014 года – 25 000 руб. – сумма в качестве аванса, 13 ноября 2014 года – 35 000 руб., часть из которой ответчик получил в качестве аванса, а часть на расходы, что подтверждается соответствующими квитанциями: 849 руб. 50 коп. – комиссии за денежные переводы; 9 010 руб. – покупка авиабилетов; 1 100 руб. – оформление авиабилетов; 1 000 руб. – оформление нотариальной доверенности. Всего истцом оплачено 60 000 руб. (11 959 руб. 50 коп. – убытки, 48 040 руб. 50 коп. – за юридические услуги). Поскольку никаких услуг со стороны ответчика оказано не было, истцом в адрес ответчика 08 декабря 2015 года направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком 14 декабря 2015 года и оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Старт» в пользу Рыбакова Е.В. денежные средства по договору – поручению о юридических, информационных аналитических услугах от 19 сентября 2014 года в размере 48 040 руб. 50 коп., убытки в размере 11 959 руб. 50 коп., а также судебные расходы.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу п. 1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исковое заявление подписано от имени истца Рыбакова Е.В. представителем Яковлевой О.А., однако к нему не приложена доверенность, заверенная надлежащим образом и подтверждающая полномочия представителя на подачу и подписание искового заявлении от имени истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.131-132, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбакова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании денежных средств по договору, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                А.А. Гинтер