Приговор по делу № 1-116/2015 от 13.07.2015

Дело № 1-116/2015    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                             29 июля 2015 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Кубенина А.А.,

подсудимого Осипов В.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Осипов В., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Осипов В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл к магазину «В.М.», расположенному по адресу: Архангельская область, <адрес>. Там действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью лестницы, через вентиляционную решётку проник в чердачное помещение магазина, где ручной пилой и молотком надпилил и выломал доски в потолке. После этого, через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение магазина, откуда пытался тайно похитить: две бутылки водки марки «Финорд» объёмом 0,5 литра по цене 222 руб. 80 коп. за одну бутылку на сумму 445 руб. 60 коп., блок сигарет марки «Донской табак» из 8 пачек по цене 52 руб. 25 коп. за одну пачку на сумму 418 руб., блок сигарет марки «Донской табак» из 10 пачек по цене 43 руб. 92 коп. за одну пачку на сумму 439 руб. 20 коп., денежные средства в сумме 11800 рублей, всего имущества на сумму 13102 руб. 80 коп., надлежащего ООО «А.», однако свой преступный умысел не смог довести до конца по зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Осипов В. своего преступного умысла до конца, ООО «А.» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 13102 руб. 80 коп.

Подсудимый Осипов В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

    Действия подсудимого Осипов В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Осипов В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осипов В., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Осипов В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, который не работает, злоупотребляет спиртным напитками, постоянного места жительства и семьи не имеет, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Осипов В. определяется колония-поселение.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, с зачётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Осипов В. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осипов В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипов В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Освободить Осипов В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Максимова