Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-46/2019                                

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                      11 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев Анатолий Кузьмич,

при секретаре судебного заседания Кабаевой Кристине Михайловне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>,

его защитника гр. 8,

потерпевшей гр. 9,

рассмотрев жалобу Сорочкина А.П. на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18.01.2019,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18.01.2019 Сорочкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

22.11.2018 в 8 час. 35 мин. Сорочкин А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, на перекрестке пр. 70 лет Октября - ул. Севастопольская г.о. Саранск, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением гр. 9

В отношении Сорочкина А.П. определено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Сорочкин А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование указал, что водитель автомобиля <данные изъяты> гр. 9, видя не менее чем за 100 м., что не успевает проехать на зеленый свет, проехала регулируемый перекресток на желтый свет светофора, тем самым сама себя поставив в положение, препятствующее выполнению пунктов 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения и совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Также указывает на необоснованное нерассмотрение его ходатайств, процессуальные нарушения при назначении экспертизы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорочкин А.П. и его представитель гр. 8 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят постановление инспектора от 18.01.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сорочкина А.П. состава административного правонарушения.

Потерпевшая гр. 9 возражала против жалобы Сорочкина А.П., считает, что в ее действиях нарушений Правил дорожного движения не было, ДТП произошло по вине Сорочкина А.П.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителями требований пункта 13.4 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из обжалуемого постановления следует, что Сорочкин А.П. 22.11.2018 в 8 час. 35 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> на перекрестке пр. 70 лет Октября - ул. Севастопольская г.о. Саранск, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением гр. 9, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и виновность в его совершении Сорочкина А.П. подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:

схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей;

объяснением гр. 9 от 22.11.2018;

видеозаписью происшествия;

заключением эксперта, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Сорочкина А.П. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 8.1 абз. 1, 13.4 Правил дорожного движения; в действиях водителя гр. 9 - несоответствия требованиям пунктов 10.1 абз. 1, 10.2 Правил дорожного движения, если она двигалась со скоростью 70-75 км/ч; однако с технической точки зрения, превышение водителем гр. 9 скорости не находится в причинной связи с происшествием, так как и с разрешенной скоростью движения 60 км/м она также не имела технической возможности предотвратить столкновение; в рассматриваемом случае помеха была создана действиями водителя Сорочкина А.П., несоответствующими требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения; водитель гр. 9 не имела технической возможности предотвратить столкновение;

протоколом № об административном правонарушении от 18.01.2019.

Вопреки доводам заявителя и его представителя, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется; достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Сорочкина А.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях Сорочкина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, о чем указано в жалобе, не установлено. В определении о назначении экспертизы от 27.11.2018 должностным лицом перед экспертом поставлены именно те вопросы, о постановке которых ходатайствовал Сорочкин А.П. С этим определением он своевременно ознакомлен. Его последующие ходатайства рассмотрены с вынесением мотивированных определений.

Доводы о невиновности Сорочкина А.П. в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных доказательств, несогласие заявителя с ними не влечет отмену оспариваемого акта.

Заявления Сорочкина А.П. и его представителя о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, так как вопрос о соответствии действий водителя гр. 9 требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности (невиновности) потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, а устанавливается наличие или отсутствие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения, который в данном случае в действиях Сорочкина А.П. установлен.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сорочкина А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 21 от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорочкина Алексея Павловича оставить без изменения, а жалобу Сорочкина А.П. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья