Решение по делу № 2-733/2014 ~ М-7409/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-733(1)/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

19.02.2014 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Минко М.В.,

с участием представителя истца Кашаповой Р.А., адвоката Пожарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова К.С. к Кашаповой Г.М. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кашапов К.С. обратился в суд с иском к Кашаповой Г.М. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кашапова Г.М. является бывшей супругой его сына Кашапова Р.К., была зарегистрирована в спорном жилом помещении по просьбе его сына. Ответчик в жилом доме никогда не проживала, вещей своих в доме не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является. Просит суд признать у ответчика Кашаповой Г.М. отсутствие права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кашапов К.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца Кашапова Р.С. и адвокат Пожаров П.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашапова Г.М. извещена судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Саратовской области в г. Энгельс в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец Кашапов К.С. является собственником жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Кашапова Г.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Беззванова С.Н. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что является соседкой Кашапова К.С. После свадьбы истец зарегистрировал невестку в своем доме, однако она там никогда не проживала, вещей её в доме не имеется. Кашапова Г.М. постоянно проживает у своих родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме по просьбе сына истца, никогда не проживала в доме, попыток вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем не предпринимала, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, ее вещи в квартире отсутствуют, в родственных отношениях с истцом она не состоит.

Статьей 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательств, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отсутствие у Кашаповой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кашапову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись

Копия верна

Судья:                        С.А. Никишова

Секретарь:                    М.В. Минко

21.02.2014 года