Решение по делу № 2-544/2013 ~ М-607/2013 от 25.07.2013

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года       а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего: судьи Найманова К.К.

с участием представителя истца -юриста ДО Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Россельхозбанк» Сикалиевой И.М.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Носковой А.И,, Прилипко Н.И. Н.И., Курсенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Носковой А.В., Прилипко Н.И., Курсенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года : <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, в связи с тем, что Заемщик, которым является Носкова А.В., не выполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Носкова А.В. заключили кредитный договор __№__, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года Банком был заключен договор поручительства с Курсенко Е.И. и Прилипко Е.И.. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Однако ответчики добровольно отказываются выполнять свои договорные обязательства, в связи с чем возникла необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Сикалиева И.М. поддержала заявленные исковые требования, пояснив что банком неоднократно направлялись в адрес ответчиков, обязанных отвечать солидарно в силу принятых на себя договорных обязательств, требования о добровольной уплате просроченной задолженности, однако ответчики их игнорируют, в связи с чем просила взыскать солидарно с ответчиков Носковой А.В., Прилипко Н.И. и Курсенко Е.И. : <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Носкова А.В., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Прилипко Н.И., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Курсенко Е.И., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства           

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст. 323 ГК РФ Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Россельхозбанком» и Носковой А.В. был заключен кредитный договор №__№__. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Носковой А.В. <данные изъяты> рублей, а Носкова А.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых (п.1.3 кредитного договора). Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика Носковой А.В. (п.3.1 кредитного договора), что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства физического лица с Прилипко Н.И. № __№__ и Курсенко Е.И. № __№__ Носкова А.В. не исполнила свои обязательства перед банком по кредитному договору. В связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных п.п.4.7 и 6 кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с соответствующим иском к Заемщику и Поручителям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Носковой А.В., а также договоров поручительства подтверждается уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленными за исходящими __№__, __№__, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчики Носкова А.В., Прилипко Н.И. и Курсенко Е.И. договорными обязательствами пренебрегают.

Ответчиками не была произведена выплата срочных процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просроченных процентов- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а плата по возврату кредита не производилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым заемщики нарушили требования ст.310 ГК РФ, и у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени на основании кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в расчетном месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

У Банка возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов на основании Кредитного договора, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность составила : <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты. Указанный расчет составлен с учетом периода начисления, количества дней просрочки, наступления сроков платежей.

Ответчики Носкова А.В., Прилипко Н.И. и Курсенко Е.И., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание неоднократно не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному ОАО «Россельхозбанк» иску не представили, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрегли.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчики согласились с иском и не оспаривают математические расчеты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу.

Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Носковой А.В. своих обязательств по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 2.1 тех же договоров Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 тех же договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору и задолженность по уплате процентов и пени подлежит солидарному взысканию с ответчиков Курсенко Е.И. и Прилипко Н.И..

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует удовлетворить в полном объеме, поскольку с ответчиками Курсенко Е.И. и Прилипко Н.И. был заключен договор поручительства и ответчики несут солидарную ответственность с Носковой А.В. перед истцом о возврате суммы займа и процентов, а также пени за нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Заявленное ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» требование о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

В пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в а<адрес>, взыскать солидарно с Носковой А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> района, Прилипко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, Курсенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: в размере <данные изъяты>.

В пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в а<адрес>, взыскать солидарно с Носковой А.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в х.<адрес>, Прилипко Н.И., <данные изъяты> года рождения, проживающей в <адрес>, Курсенко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> - ФИО18 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись               К.К.Найманов