Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2012 (2-1315/2011;) ~ М-1341/2011 от 27.12.2011

Гражданское дело № 2-159/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 06 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Штумпф Лейне Иоганесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Штумпф Л.И. задолженности по кредитному договору от 01 августа 2008 года № в размере 115617 руб. 36 коп., в том числе по кредиту – 90230 руб. 60 коп., по процентам – 25386 руб. 76 коп., также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3512 руб. 35 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному договору заемщик Штумпф Л.И. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Штумпф Л.И. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по текущему основному долгу в размере 61906 руб. 75 коп., по текущим процентам в размере 105 руб. 72 коп., просроченному основному долгу в размере 14724 руб. 18 коп., процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 15 руб. 08 коп., всего 76751 руб. 73 коп. Последствия признания иска в части ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в части ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, 01 августа 2008 года Штумпф Л.И. (Заемщик) обратилась в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 168383 руб. под 12,5% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Штумпф Л.И. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 168383 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до 1 числа каждого месяца до 01 августа 2013 года.

Однако в нарушение требований ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ Штумпф Л.И. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом, представленным истцом, а также не оспаривается ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В этой связи требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно.

В соответствии с представленной справкой ДО «Енисейск» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на 06 февраля 2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций составила 97121 руб. 23 коп., в том числе текущий основной долг – 61906 руб. 75 коп., текущие проценты 105 руб. 72 коп., просроченный основной долг 14724 руб. 18 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг 15 руб. 08 коп., штрафные санкции 20369 руб. 50 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиком его правильность не оспаривается.

В связи с тем, что указанная справка о задолженности представлена в суд с учетом штрафных санкций, а таковые ко взысканию в судебном порядке истцом не заявлялись, исковые требования в этой части не уточнялись, законных оснований для их взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием 76751 руб. 73 коп. в пользу истца с заемщика по указанному кредитному договору (61906 руб. 75 коп + 105 руб. 72 коп. + 14724 руб. 18 коп. + 15 руб. 08 коп. = 76751 руб. 73 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2502 руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям также подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 79254 руб. 28 коп. (76751 руб. 73 коп. + 2502 руб. 55 коп. = 79254 руб. 28 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Штумпф Лейны Иоганесовны 79254 руб. 28 коп. (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 28 копеек).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок